Дело № 2-108/11
Мотивированное решение изготовлено 18.01.11г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 января 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска к Петрушину А.П. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска обратилось в суд с иском о взыскании с Петрушина А.П. страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В обоснование иска указано, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица ***. Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя *** в связи с принятием соответствующего решения. За время ведения предпринимательской деятельности Петрушин А.П. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него законом обязанности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование - страховые взносы за 2010 год уплачены не в полном объеме. В результате неуплаты ответчиком страховых взносов за указанный период образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 404 руб. 13 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 282 руб. 89 коп., на накопительную часть - 121 руб. 24 коп. и недоимка на обязательное медицинское страхование в сумме 62 руб. 64 коп., в том числе в Федеральный фонд ОМС 22 руб. 23 коп., в территориальный фонд ОМС 40 руб. 41 коп. Требование №*** от *** о добровольной уплате задолженности направлено ***, уточненное требование №*** направлено ***, до настоящего времени требования не исполнены. Просит взыскать с Петрушина А.П. в пользу ГУ УПФ РФ страховые взносы в размере 466 руб. 77 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Петрушин А.П. в судебном заседание пояснил, что страховые взносы он оплатил в полном объеме перед тем, как прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в противном случае, он не был бы исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в ИФНС России по г. Мурманску, куда предоставлял выданную истцом справку об отсутствии у него задолженности. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, согласился оплатить страховые взносы после *** года.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее -Закон №212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Согласно ч.1 ст. 14 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
В силу ст. 18 этого же Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом №212-ФЗ.
Ответчиком Петрушиным А.П. уплата страховых взносов за 2010 год была произведена не в полном объеме, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила 404 рубля 13 копеек, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 282 рубля 89 копеек, на накопительную часть - 121 рубль 24 копейки, и недоимка на обязательное медицинское страхование в сумме 62 рубля 64 копейки, в том числе в Федеральный фонд ОМС 22 рубля 23 копейки, в территориальный фонд ОМС 40 рублей 41 копейки.
ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска было направлено требование №*** от *** о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, уточненное требование №*** направлено ***, до настоящего времени требования не исполнены. Расчет подлежащей взысканию задолженности Петрушиным А.П. не оспорен, наличие задолженности и правильность ее исчисления подтверждаются реестром поступления платежей от страхователя и расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Таким образом, факт неуплаты ответчиком страховых взносов в размере 466 рублей 77 копеек подтверждается материалами дела.
Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности по уплате страховых взносов какими-либо доказательствами не подтверждены и опровергаются ответом на запрос ИФНС России по г. Мурманску о том, что справки об отсутствии задолженности по страховым взносам, выданные ГУ УПФ РФ, в Инспекцию им не предоставлялись.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Петрушина А.П. в пользу ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска страховые взносы на обязательно пенсионное страхование, а именно: на страховую часть трудовой пенсии 282 руб. 89 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 121 руб. 24 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование, а именно: в Федеральный фонд ОМС 22 руб. 23 коп., в территориальный фонд ОМС 40 руб. 41 коп., а всего взыскать задолженность по страховым взносам за 2010 г. в сумме 466 руб. 77 коп.
Взыскать с Петрушина А.П. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 руб.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Т.В.Канцерова