Дело № 2-68/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года город Мурманск
Судья Первомайского суда г Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев гражданское дело по иску Трашанову О.А. к Коваль Н.В. о взыскании денег по договору займа, судья
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, просит взыскать 205 000 рублей. В обоснование иска указала, что *** года ответчик по расписке взял у нее деньги в сумме 205000 рублей, которые обязался возвратить в срок до *** года, но обязательство по возврату денег не исполнил.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик обещал возвратить долг, однако, обязательство не исполнил, от встречи с ней уклоняется.
Ответчик возражений на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен повесткой и письмом, которые направлены по месту его регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества
В силу статьи 808 п. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что *** года между Пятачковой О.А. (на основании *** Пятачковой присвоена фамилия Трашанова)- займодавцем и Коваль Н.В. - заемщиком был заключен договор займа на 205 000 рублей. В подтверждение договора займа, его условий и получения денег ответчик выдал истцу расписку. По условиям договора займа ответчик полученную им по договору сумму обязался возвратить до *** года. В установленный расписке срок ответчик долг не возвратил.
В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата денежных средств в установленный договором срок - *** года, ответчик не представил.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 205000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5250 рублей.
С учетом изложенного, на основании статей 807, 808, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 197-199,234 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Взыскать с Коваль Н.В. в пользу Трашановой О.А. 205 000 ( двести пять тысяч) рублей и расходы по плате государственной пошлины 5250 рублей, а всего взыскать 210 250 ( двести десять тысяч двести пятьдесят) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова