№ 2-186/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» января 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование которого указано, что в ТУ Росимущества в МО поступило письмо от Мурманской таможни от *** №*** о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного: джин ***; виски ***, виски ***, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни по адресу: Адрес***. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от *** №*** у гражданина *** Куллина Л.Э. были изъяты указанные спиртные напитки. Согласно акту приема-передачи от *** №*** спиртные напитки были приняты на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. На основании п.2 резолютивной части постановления от *** №*** изъятое в качестве предмета или орудия административного правонарушения имущество подлежало возврату законному владельцу - гражданину *** Куллину Л.Э., после завершения таможенного оформления. В извещении Мурманской таможни от ***, врученном почтой ***, собственнику предлагалось в месячный срок предпринять действия по завершению таможенного оформления и получению имущества. С момента изъятия имущества и до настоящего времени никаких действий со стороны Куллина Л.Э. по возврату имущества не предпринималось. Просит признать имущество: джин ***; виски ***, виски ***, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни по адресу: Адрес***, бесхозяйным и передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Мурманской области.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Мурманской таможни Семашко А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагает, что данное имущество имеет все признаки бесхозяйного.
Заинтересованное лицо Куллин Л.Э., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и заинтересованного лица Куллина Л.Э.
Выслушав представителя заинтересованного лица - Мурманской таможни, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1.3 Приказа Росимущества от 25.07.2008 г. № 158 «Об осуществлении Территориальным управлением Росимущества в Мурманской области функций Федерального агентства по управлению государственным имуществом» на территории Мурманской области полномочиями по обращению с заявлениями в судебные органы о признании вещи бесхозяйной наделено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, а так же наделено полномочиями по распоряжению и реализации бесхозяйного движимого имущества.
В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какое-либо право на это имущество.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу изъятия вещей и документов от *** №*** у гражданина *** Куллина Л.Э. были изъяты спиртные напитки: джин ***; виски ***, виски ***, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Мурманской таможни по адресу: Адрес***. Согласно акту приема-передачи от *** №*** спиртные напитки были приняты на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. Согласно заключению эксперта №*** от *** рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, на дату пресечения административного правонарушения - *** составляет 2 993 рубля, в том числе джин *** - 1 590 рублей, виски *** - 705 рублей, виски *** - 698 рублей. Мурманской таможней *** было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №***. Согласно п.2 резолютивной части указанного постановления изъятое в качестве предмета или орудия административного правонарушения имущество подлежало возврату законному владельцу - гражданину *** Куллину Л.Э., после завершения таможенного оформления. В извещении Мурманской таможни от ***, врученном почтой ***, собственнику предлагалось в месячный срок предпринять действия по завершению таможенного оформления и получению имущества. С момента изъятия имущества и до настоящего времени никаких действий со стороны Куллина Л.Э. по возврату имущества не предпринималось.
В соответствии со ст.293 п.1 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 226 ГК РФ, 194-198, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать имущество:
- джин ***; виски ***, виски ***, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни по адресу: Адрес***, - бесхозяйным и передать его для последующего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Мурманской области.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В.Канцерова