о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-196/11

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мурманск 20 января 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Вийку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Вийку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между Банком и Вийком А.В. был заключен кредитный договор №*** на сумму 231 941 руб. 25 коп. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанного пункта кредитного договора Вийк А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 945 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Сухинин В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Вийк А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что сумму задолженности он частично погасил в добровольном порядке, представил в суд квитанции.

Суд полагает возможным, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не явившегося в судебное заседание.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между Банком и Вийком А.В. был заключен кредитный договор №*** на сумму 231 941 руб. 25 коп. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства с условием уплаты 19% годовых /л.д. 9-10/.

С момента заключения Договора Вийк А.В. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, нарушая тем самым условия кредитного договора.

Пункт 14 Договора предусматривает, что погашение задолженности производится в порядке уплаты издержек кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору, уплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, уплаты повышенных процентов, просроченных процентов, погашения просроченной задолженности по основному долгу, срочных процентов, погашения срочной задолженности по основному долгу.

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору составила 123 945 рублей 90 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 104 150 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 19 566 рублей 99 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 228 рублей 91 копейка.

Вийку А.В. направлялось требование Банка с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако, ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик задолженность по кредитному договору частично погасил, в размере 70 000 рублей, что подтверждается представленными в суд квитанциями.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению в размере 53 945 рублей 90 копеек (123 945 рублей 90 копеек - 70 000 рублей).

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик после подачи иска в суд добровольно возместил задолженность в части, то расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «***» удовлетворить частично.

Взыскать с Вийка А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 53 945 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей 92 копейки, а всего взыскать - 57 624 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Т.Ф. Никитина