Дело № 2-7342/10 2-307/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.
при секретаре Лихачева А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чамина В.М., действующего в интересах Масленникова А.Ю. к Авагяну Б.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Чамин В.М., действуя в интересах Масленникова А.Ю. (далее - Истец) обратился в суд с иском к Авагяну Б.Р. (далее - Ответчик) о взыскании по договору займа денежных средств, указав, что Ответчик взял в долг у Масленникова А.Ю. по договору займа от *** №*** - 840.000 руб. 00 коп., обязавшись вернуть указанную сумму до *** Денежные средства были получены Ответчиком, что подтверждается его собственноручной распиской от *** Однако, взятое на себя обязательство Авагян Б.Р. до настоящего времени в полном объеме не исполнил, денежную сумму полностью не возвратил. Просит взыскать с Ответчика сумму долга в размере 400 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.
В судебное заседание Истец и его представитель Чамин В.М. явились, исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные описательной части решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по последнему месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнения Истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами заключен письменный договор займа от ***(л.д.5,6), согласно которому Ответчик взял на себя обязательство по возврату Истцу суммы равной 400 000 руб. 00 коп. и срок возврата денежных средств был установлен до ***
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Из материалов дела видно, что сторонами данные требования соблюдены, чему представлены письменные доказательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, Ответчиком обязательства по возврату денежных сумм, надлежащим образом не исполнены, что по мнению суда, является недопустимым с учетом условий заключенного между сторонами договора и достаточным основанием для удовлетворения заявленных Истцом требований.
Доказательств обратному суду не представлено.
Размер суммы долга Истцом обоснован и подтвержден документально, представленные в подтверждение договора займа доказательства, каких-либо сомнений у суда не вызывают, Ответчиком не оспорены и, соответственно подлежат взысканию с него в полном объеме.
Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина соответствующая размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 400 000 руб. 00 коп., понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 407 руб. 200 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Масленникова А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Авагяна Б.Р. в пользу Масленникова А.Ю. сумму долга в размере 400 000 руб. 00 коп., понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.С. Андреева