Дело № 2-23/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Ляшенко А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик Н.А. к Астахову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Первомайского районного суда города Мурманска находится гражданское дело по иску Кулик Н.А. к Астахову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего *** в районе дома Адрес***.
От представителя истца Смирнова Д.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску к Астахову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в связи с отказом от иска.
В судебном заседании ответчик Астахов А.В. и его представитель Вальков В.Г. не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца от иска принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя понятны.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 7 403 рубля 53 копейки подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Кулик Н.А. к Астахову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - прекратить, в связи с отказом от иска.
Обязать ИФНС России по городу Мурманску возвратить Кулик Н.А. уплаченную по квитанции №*** от *** государственную пошлину в сумме 2 078 (две тысячи семьдесят восемь) рублей 81 копейка.
На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судья: Т.А.Княжеская