Дело № 2-280/11 Мотивированное решение изготовлено 25.01.2011 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 г. город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Бобковой В.И. о взыскании налога на доходы и пени,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Бобковой В.И. о взыскании налога на доходы и пени, указав в обоснование иска, что Бобкова В.И. является налогоплательщиком по НДФЛ. Ответчиком *** в ИФНС России по г. Мурманску была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2009 год, согласно которой Бобкова В.И. в 2009г. получила доход в размере 961 260 руб. от имущества принятого в дар, а именно: квартиры расположенной по адресу: Адрес***. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена налогоплательщиком в размере 124 964 руб. Сумма задолженности по налогу за 2009г. с учетом переплаты в сумме 56 000 руб. составляет 68 964 руб. Поскольку до настоящего времени указанный налог ответчиком не уплачен, просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц за 2009г. в сумме 68 964 руб. и пени в сумме 1 129 руб. 10 коп., а всего взыскать 70 093 руб. 10 коп.
Представитель истца - ИФНС России по г. Мурманску - в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, представил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере 48 964 руб. (с учетом частичной оплаты налогоплательщиком суммы задолженности) и пени за несвоевременную уплату налога в размере 1 129 руб. 10 коп., а всего взыскать 50 093 руб. 10 коп.
Ответчик Бобкова В.И. в судебном заседание с уточненными исковыми требованиями согласилась, однако, пояснила, что в настоящее время произвести уплату налога не имеет возможности в связи с трудным материальным положением.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Бобковой В.И. *** представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, согласно которой ответчиком заявлено о получении дохода в сумме 961 260 руб. Данный доход получен Бобковой В.И. в связи с принятием в дар квартиры по адресу: Адрес***. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет составила 124 964 руб. В связи с частичной оплатой задолженности по налогу на доходы физических лиц остаток задолженности составил 48 964 руб.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно указанному пункту ст. 228 НК РФ налогоплательщику необходимо уплатить налог на доходы в размере 68 964 руб., в нарушение указанной нормы закона сумма налога ответчиком оплачена была не в полном объеме.
Бобковой В.И. была частично погашена числящаяся за ней задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 20 000 руб., в связи с чем, задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц за 2009 год на день рассмотрения дела в суде составляет 48 964 руб.
Ответчику было направлено требование №*** от *** об уплате налога за 2009 год и пени со сроком исполнения до ***, которое в полном объеме не исполнено.
В соответствии со ст. 75 НК за просрочку платежа ИФНС России по городу Мурманску начислены пени, которые составили 1 129 руб. 10 коп. Данный расчет проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика налога на доходы в сумме 48 964 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1 129 руб. 10 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с Бобковой В.И. налога на доходы физических лиц и пени - удовлетворить.
Взыскать с Бобковой В.И. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 48 964 руб., пени в размере 1 129 руб. 10 коп., а всего взыскать 50 093 руб. (пятьдесят тысяч девяносто три) руб. 10 коп.
Взыскать с Бобковой В.И. госпошлину в доход государства в сумме 1 702 ( тысяча семьсот два) руб. 79 коп.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Т.В. Канцерова