о взыскании задолженности по кредитному договору

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2011 г.

Дело № 2-191/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 января 2011 года

при секретаре Графковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Мурманского отделения №*** к Медянцеву Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Мурманское отделение №*** (далее - Банк) в лице дополнительного офиса №*** обратился в суд с иском к Медянцеву Ю.Г.(далее - Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что *** между Банком и Медянцевым Ю.Г. был заключен кредитный договор №*** (далее - Договор). В соответствии с п.1.1 Договора Банк предоставил должнику доверительный кредит в сумме 50 000,00 руб. сроком на 12 месяцев под 20 процентов годовых, а Должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 Договора (п.3.2 Кредитного договора). В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С момента заключения Договора Должник систематически нарушал его условия и не вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на *** сумма задолженности составляет 63 412,13 руб., которая включает в себя: просроченную задолженность в размере 50 000,00 руб., пени по кредиту в сумме 8 973,91 руб., просроченные проценты в сумме 3616,25 руб., пени по процентам в сумме 821,97 руб. Банком неоднократно направлялись должнику извещения с требованием о погашении просроченной задолженности. Согласно п.4.2.5 Договора Банк имеет право потребовать от Должника, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по Договору по погашению кредита и/или уплате процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и пени в общей сумме 63 412 руб. 13 коп., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 102 руб. 36 коп., а всего взыскать 65514, 49 руб..

Представитель истца Токарь В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Медянцев Ю.Г. в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что *** Банк и Медянцев Ю.Г. заключили кредитный договор №*** (далее - Договор). В соответствии с п.1.1 Договора Банк предоставил должнику доверительный кредит в сумме 50 000,00 руб. сроком на 12 месяцев под 20 процентов годовых, а Должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 Договора (п.3.2 Кредитного договора). В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С момента заключения Договора Должник не выполнял его условия, не вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на *** сумма задолженности составляет 63412,96 руб., которая включает в себя: просроченную задолженность в размере 50 000,00 руб., пени по кредиту в сумме 8 973,91 руб., просроченные проценты в сумме 3 616,25 руб., пени по процентам в сумме 821,97 руб.

Согласно п.4.2.5 Договора Банк имеет право потребовать от Должника, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В нарушение условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Банком неоднократно направлялись извещения с требованием о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Доказательств надлежащего исполнения Договора ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу указанной нормы ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 102 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Медянцева Ю.Г. в пользу ОАО Сбербанк России Мурманское отделения №*** задолженность по кредитному договору в сумме 63 412 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102 руб. 36 коп., а всего взыскать 65 514 (шестьдесят пять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 49 коп..

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения мирового судьи.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.И. Венедиктова