о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

Дело № 2-257/2011

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 января 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего Венедиктовой Н.И.

при секретаре Графковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по *** области к Чернышеву С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №*** по *** области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Чернышеву С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 577,5 руб. и пени в размере 2,38 коп., а всего взыскать 579,88 руб.. В обоснование иска указано, что ответчик в силу действующего законодательства обязан уплачивать транспортный налог на транспортное средство, зарегистрированное на его имя в МРЭО ГИБДД ОВД *** области. Согласно представленным сведениям за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ***, государственный регистрационный знак №*** с мощностью двигателя 76,7 л.с.. Инспекцией в соответствии с требованиями налогового законодательства был исчислен транспортный налог на указанные транспортные средства по сроку уплаты не позднее ***, о чем в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. В установленный срок налог не уплачен. В связи с неуплатой транспортного налога в срок ответчику направлено требование и начислены пени. На основании изложенного, Инспекция просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» установлен транспортный налог. Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, где он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации. Закон Мурманской области от ***. №*** «О транспортном налоге» действует на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и другие, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом в порядке ст.ст.359, 361-362 НК РФ на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со ст.ст.356, 358-362 НК РФ Инспекцией ответчику исчислен транспортный налог на основании информации о наличии транспортных средств, предоставленной МРЭО ГИБДД ОВД *** области.

Согласно представленным ГИБДД сведениям за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ***, государственный регистрационный знак №***, с мощностью двигателя 76,7 л.с..

Из представленного истцом расчета видно, что сумма транспортного налога за 2009 год составила 577,5 руб..

На основании п.1 ст.363 НК РФ и ст. 2 Закона *** области «О транспортном налоге в *** области» №*** от *** уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 15 апреля года, следующего за за иссекшим налоговым периодом.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.

В соответствии с ч.2 ст.57, ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку платежа Инспекцией начислены пени в сумме 2,38 руб.. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени налог не уплачен.

В соответствии с ч.1 ст.104 Налогового кодекса РФ в случае, если налогоплательщик (иное лицо) отказался от добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом данной правовой нормы с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чернышева С.С. в пользу Межрайонная ИФНС России №*** по *** области для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 577 руб. 50 коп. и пени в сумме 2 руб. 38 коп., а всего взыскать 579 руб. 88 коп.

Взыскать с Чернышева С.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения мирового судьи.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н.И. Венедиктова