Дело № 2-386/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации25 января 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
с составе председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Руденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «***» об устранении нарушений санитарных правил,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Первомайского административного округа города Мурманска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «***» об устранении нарушений природоохранного законодательства. В обосновании иска указал, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность в том числе, по хранению рыбопродукции и других грузов в холодильниках, на открытых и закрытых площадках, складах; складские операции в морских портах. На момент проведения проверки установлены нарушения ответчиком требований действующего законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Представитель истца Шомполова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Душный С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» последнее обеспечивается посредством: профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой, государственного санитарно-эпидемиологического надзора и обязательного соблюдения юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
Согласно ст. 18 ФЗ «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов.
Как установлено в судебном заседании в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной Мурманской межрайонной природоохранной прокуратурой с *** по ***, выявлены нарушения требований ОАО «***» санитарных правил.
«Санитарными правилами для холодильников» №*** от *** установлены требования к холодильным камерам; к приемке, холодильной обработке, хранению и отпуску пищевых продуктов; к санитарной обработке производственных помещений, оборудования и инвентаря. В нарушении вышеуказанных санитарных правил ОАО «***» допускает нарушения при хранении ветеринарной продукции.
Это подтверждается представленными документами: Протоколом №*** об административном правонарушении от ***, Актом проверки органа государственного контроля от ***, Постановлением о назначении административного наказания от ***, Предписанием Государственного ветеринарного надзора РФ об устранении юридическим лицом нарушений.
Выявленные нарушения в хозяйственной деятельности Общества, увеличивают вероятность роста числа заболеваний населения, выпуск неполноценных и опасных в ветеринарном отношении рыбопродуктов, в свою очередь нарушает права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, в связи с чем прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «***» об устранении нарушений санитарных правил удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество ***» устранить выявленные нарушения, ***
Взыскать с ОАО «***» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10-ти дней.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова