Мотивированное решение изготовлено 18.01.2011 г.Дело № 2-306/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Л.Л. к ООО ПКФ «***» о взыскании суммы займа, годовых процентов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Блинов Л.Л. (далее - Истец) обратился в суд с иском к ООО ПКФ «***» (далее -Ответчик) о взыскании суммы займа, годовых процентов и пени, в обоснование которого указал, что между ООО «***» и ООО ПКФ «***» заключены три договора займа от *** №*** на сумму 1 200 000 руб. 00 коп., от *** №*** на сумму 800 000 руб. 00 коп., от *** №*** на сумму 30 000 руб. 00 коп. *** между ООО «***» - «Цедентом» и Блиновым Л.Л. - «Цессионарием» заключены договоры уступки требования (цессии) №***, №***, №***, по которому ООО «***» передало, а Истец принял в полном объеме права (требования) с Должника - ООО ПКФ «***» задолженности по договору займа №*** от *** в размере 1 200 000 рублей, по договору займа №*** от *** в размере 800 000 руб.00 коп., по договору займа №*** от *** в размере 30 000 руб.00 коп., а так же право требовать неуплаченные годовые проценты и пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа.Таким образом, за ответчиком числится задолженность перед истцом по невозвращенным суммам займа в общей сумме 2 030 000 рублей, а так же, по состоянию на *** за ответчиком числится задолженность перед истцом по не уплаченным годовым процентам в общей сумме 25 760 руб. 87 коп. За несвоевременный возврат займов по указанным договорами предусмотрена ответственность. В соответствии с пунктом 4.2. договоров начисляется пеня в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. За несвоевременный возврат займов по состоянию на *** уплате подлежат пени в общей сумме 551 010 рублей. Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату задолженности послужило основанием для направления в его адрес претензий, которые ответчиком оставлены без удовлетворения и ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО ПКФ «***» всего 2 606 770 рублей 87 копеек, в том числе:
по договору займа №*** от ***: основную сумму займа в размере 1 200 000 рублей, годовые проценты за период с *** по *** в размере 15 412, 32 рублей, пени за период с *** по *** в размере 345 600 рублей;
по договору займа №*** от ***: основную сумму займа в размере 800 000 рублей, годовые проценты за период с *** по *** в размере 9 985, 76 рублей, пени за период с *** по *** в размере 199 200 рублей;
по договору займа №*** от ***: основную сумму займа в размере 30 000 рублей, годовые проценты за период с *** по *** в размере 362,79 рублей, пени за период с *** по *** в размере 6 210 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель Истца Коробкина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным по месту нахождения, своего представителя в суд не направил, возражений по существу иска не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя Истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «***» и Блиновым Л.Л. заключены договоры уступки требования (цессии) №***, №***, №***, по которому ООО «***» передало, а Истец принял в полном объеме права (требования) с Должника - ООО ПКФ «***» задолженности по договору займа №*** от *** в размере 1 200 000 рублей, по договору займа №*** от *** в размере 800 000 руб.00 коп., по договору займа №*** от *** в размере 30 000 руб.00 коп., а так же право требовать неуплаченные годовые проценты и пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что Ответчиком обязательства по возврату денежных сумм, надлежащим образом не исполнены, что, по мнению суда, является недопустимым с учетом условий заключенных между сторонами договоров.
Доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, а судом не добыто.
Договоры займа, представленные Истцом в подтверждение заявленных требований судом изучены, их подлинность и достоверность не оспорена, следовательно, судом принимается как доказательство.
Учитывая изложенные выше обстоятельства и принимая во внимание приведенные нормы закона, суд считает, что требования Истца в части взыскания суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Представителем Истца суду представлен расчет годовых процентов по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 15 412 руб. 32 коп. (***), по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 9 985 руб. 76 коп. (***.), по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 362 руб. 79 коп. (***) Общая сумма годовых процентов составляет 25 760 руб. 87 коп.
Пункт 4.2 договоров займа предусматривает ответственность Ответчика за несвоевременный возврат денежных сумм, согласно которой Истцу предоставлено право требовать неуплаченные пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, согласно расчету Истца по договору займа от *** размер пени за период с *** по *** составил 345 600 руб. 00 коп. (***), по договору займа от *** размер пени за период с *** по *** составил 199 200 руб. 00 коп. ( ***), по договору займа от *** размер пени за период с *** по *** составил 6 210 руб. 00 коп. (***). Общая сумма пени составляет 551 010 рублей и подлежи взысканию с Ответчика. Суд находит указанный расчет обоснованным, поскольку проценты на сумму займа, определенные договором имеют иной правовой характер, основан на волеизъявлении сторон.
Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина соответствующая размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере 2 030 000 руб. 00 коп., годовые проценты в размере 25 760 руб. 87 коп., пени в размере 551 010 руб.00 коп., понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 233 руб. 85 коп., а всего взыскать 2 628 004 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ПКФ «***» в пользу Блинова Л.Л. сумму долга в размере 2 030 00 рублей, годовые проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 25 760 руб. 87 коп., пени в размере 551 010 рублей, понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 233 руб. 85 коп., а всего взыскать 2 628 004 (два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч четыре) руб. 72 коп.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Андреева