Дело № 2-335/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Плескачевой Н.И.
При секретаре Лихачевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина И.В. к ООО «***» в Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Соснин И.В. обратился в суд с иском к ООО «***» в Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под его управлением и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением Тарасенко А.М.
Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в страховой компании ООО «***» по страховому полису №***.
*** он обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «***». Ответчиком ДТП от ***, и как следствие повреждение автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №*** и оплатой суммы ущерба в размере 40049 рублей.
*** независимым оценщиком ИП *** произведен осмотр поврежденного автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** Согласно отчета №*** от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 124271 рубль 51 копейка. Оплата стоимости услуг независимой оценки поврежденного автомобиля и за составление отчета составила 5000 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 79951 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2598 рублей 54 копейки.
Истец Соснин И.В. в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца Кондрахов Р.А. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика филиала ООО «***» в Мурманской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Кондрахова Р.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что *** на Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Соснина И.В. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Тарасенко А.М.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тарасенко А.М., в результате несоблюдения требований пункта 12.8 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***.
В результате данного столкновения автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак №*** причинены значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность Тарасенко А.М. как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «***» в Мурманской области по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №***.
В соответствии с п.2 ч.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно п.1 ч.1 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. «б» ч. 2.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Соснина И.В. и акта о страховом случае №*** от ***, ООО «***» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 40049 рублей 00 копеек.
Не соглашаясь с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился за определением его размера к независимому эксперту ИП ***, согласно отчету №*** от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего истцу, с учетом износа составила 124271 рубль 51 копейка.
Не доверять указанному отчету у суда оснований не имеется, поскольку расчет затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен ИП ***, осуществляющего деятельность по оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.
Каких-либо доказательств, дающих основание для снижения размера, причиненного истцу ущерба, представителем ответчика не представлено.
Таким образом, с учетом перечисленной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 40049 рублей, остаток невозмещенного истцу ущерба составил 79951 рубль (120000 рублей - 40049 рублей).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать судебные расходы, состоящие из расходов по оплате юридических услуг, в сумме 11 000 рублей, так как не обладая юридическими познаниями он был вынужден обратиться за юридической помощью. В юридическую помощь вошло: изучение документов по случаю ДТП, разрешение вопроса о возможности обращения в суд, возможных правовых действий, составление и направление претензионного письма, искового заявления, участие представителя в судебном заседании.
Указанные требования с учетом категории дела подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2598 рублей 54 копейки.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «***» в Мурманской области в пользу Соснина И.В. сумму ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 79951 рубль 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 2598 рублей 54 копейки, а всего 93 549 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня вступления его в законную силу.
Судья: подпись Н.И.Плескачева