Дело № 2-389/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Плескачевой Н.И.
При секретаре Руденко Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмиль Д.В. к ООО «***» в Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Чмиль Д.В. обратился в суд с иском к ООО «***» в Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что *** в 15 часов 05 минут в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Москвичевой С.И. и автомобиля №***, государственный регистрационный знак №***, под его управлением.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ***, государственный регистрационный знак №*** Москвичева С.И., нарушивший п. 8.12 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №*** Москвичевой С.И. застрахована в страховой компании ООО «***» филиал в г. Мурманске по страховому полису №***.
*** им было написано заявление о наступлении страхового случая в ООО «***», а также вручено уведомление страховщику о проведении независимой экспертизы.
*** независимой оценочной компанией ЗАО «***» произведен осмотр поврежденного автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***. Согласно отчету №*** от ***, сумма восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** с учетом износа составляет 108720 рублей 64 копейки. Стоимость отчета №*** от *** составляет 8000 рублей.
Ответчиком ДТП от ***, и как следствие, повреждение автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** было признано страховым случаем и произведена выплата в целях возмещения вреда в размере 48639 рублей 02 копейки.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 68081 рубль 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2242 рубля 45 копеек и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей.
Истец Чмиль Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Жолудев Д.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика филиала ООО «***» в Мурманской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Жолудева Д.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что *** в 15 часов 05 минут в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Москвичевой С.И. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Чмиль Д.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Москвичевой С.И. в результате несоблюдения требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***, а также постановлением №*** по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому Москвичева С.И. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
В результате данного столкновения автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак №*** причинены значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность Москвичевой С.И. как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «***» в Мурманской области по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №***.
В соответствии с п.2 ч.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно п.1 ч.1 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. «б» ч. 2.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
*** независимой оценочной компанией ЗАО «***» произведен осмотр поврежденного автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***.
Согласно отчету №*** от ***, сумма восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** с учетом износа составляет 108720 рублей 64 копейки. Стоимость отчета №*** от *** составляет 8000 рублей.
Не доверять указанному отчету у суда оснований не имеется, поскольку расчет затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен оценочной компанией ЗАО «***», осуществляющей деятельность по оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Чмиль Д.В. и акта о страховом случае №*** от ***, ООО «***» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 48639 рублей 02 копейки.
Каких-либо доказательств, дающих основание для снижения размера, причиненного истцу ущерба, представителем ответчика не представлено.
Таким образом, с учетом перечисленной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 48639 рублей 02 копейки, остаток невозмещенного истцу ущерба составил 68081 рубль 62 копейки (116720 рублей 64 копейки - 48639 рублей 02 копейки).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать судебные расходы, состоящие из расходов по оплате юридических услуг, в сумме 17 000 рублей, так как, не обладая юридическими познаниями он был вынужден обратиться за юридической помощью (в стоимость вошли: заявление страхового случая в страховую компанию, организация независимой экспертизы, составление искового заявления, подготовка документов для подачи в суд, участие в суде в качестве представителя), а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей.
Указанные требования с учетом категории дела подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2242 рубля 45 копеек.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «***» в Мурманской области в пользу Чмиль Д.В. сумму страхового возмещения в размере 68081 рубль 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2242 рубля 45 копеек и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, а всего 87924 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня вступления его в законную силу.
Судья: подпись Н.И.Плескачева