Дело № 2-300/11
Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Мурманск 31 января 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,
при секретаре Мелковской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Землянскому Н.Н. о взыскании налога на доходы и пени
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Землянскому Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, указав в обоснование иска, что ответчик Землянский Н.Н. является налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц. *** налогоплательщиком в Инспекцию была предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за *** год. Согласно представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за *** год, Землянским Н.Н. получен доход от сдачи в аренду недвижимого имущества в размере 802 101 руб. 24 коп. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика составила 104 273 руб. Сумма налога в размере 104 273 руб., исчисленная налогоплательщиком к уплате за *** года должна быть уплачена не позднее ***. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не перечислена, в связи с чем налогоплательщику начислены пени в размере 2 559 руб. 03 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы в размере 104 273 руб. и пени в размере 2 559 руб. 03 коп., а всего взыскать - 106 832 руб. 03 коп.
Представитель истца Кузнецова Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Землянский Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п.п.4 ст.208 НК РФ к доходам от источников в РФ относятся доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что Землянский Н.Н. является налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц.
*** налогоплательщиком в ИФНС России по городу Мурманску была предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за *** год. Согласно представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за *** год, Землянским Н.Н. получен доход от сдачи в аренду недвижимого имущества в размере 802 101 руб. 24 коп. /л.д.11-16/.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика составила 104 273 руб. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требования №*** от *** об уплате налога и пени, однако до настоящего времени не исполнено /л.д.7-8/.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, суд исходит из того обстоятельства, что обязанность по уплате налога Землянским Н.Н. не исполнена в предусмотренный законом срок, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ ответчик должен уплатить пени за несвоевременную уплату налога.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за *** год в сумме 104 273 рубля и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2 559 рублей 03 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать c Землянского Н.Н. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за *** год в сумме в сумме 104 273 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2 559 руб. 03 коп., а всего взыскать - 106 832 руб. 03 коп.
Взыскать с Землянского Н.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 3 336 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья Т.Ф.Никитина