Дело № 2-375/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Плескачевой Н.И.
При секретаре Руденко Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысляева Дмитрия Васильевича к ООО «***» в Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Мысляев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «***» в Мурманской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что *** в 19 часов 40 минут в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Кочеткову Р.А., под управлением водителя Подольского Н.Н. и автомобиля "***", государственный регистрационный знак №***, под его управлением.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля "***", государственный регистрационный знак №*** Подольский Н.Н., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства застрахована в ООО "***" в Мурманской области согласно полиса №***.
В установленном порядке *** он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Специалистами страховой компании была организована независимая оценка в ООО "***".
*** страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в размере 12110 рублей 72 копейки.
Не соглашаясь с размером стоимости восстановительного ремонта, он обратился в независимую оценочную компанию ИП ***. в г. Мурманске, *** был проведен осмотр транспортного средства, представитель ответчика о времени и месте осмотра извещен был надлежащим образом, но на осмотр не явился. Согласно отчета ИП *** №***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "***" с учетом износа составила 59089 рублей 90 копеек, за проведение независимой экспертизы он оплатил 3500 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50488 рублей 18 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1714 рублей 65 копеек.
Истец Мысляев Д.В. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Машков В.В. уточнил исковые требования, в связи с допущенной арифметической ошибкой в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 50479 рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика филиала ООО «***» в Мурманской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Машкова В.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что *** в 19 часов 40 минут в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Кочеткову Р.А., под управлением водителя Подольского Н.Н. и автомобиля "***", государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Мысляеву Д.В. на праве собственности под его управлением.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Подольского Н.Н. в результате несоблюдения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***.
В результате данного столкновения автомобилю марки "***", государственный регистрационный знак №*** причинены значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность Мысляева Д.В. как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «***» в Мурманской области по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №***.
В соответствии с п.2 ч.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. «б» ч. 2.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
*** специалистами страховой компании ООО "***" был проведен осмотр автомобиля "***", государственный регистрационный знак №***.
*** ООО «№***» в Мурманской области истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 12110 рублей 72 копейки.
Не соглашаясь с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился за определением его размера к независимому эксперту ИП ***. согласно отчету которого №*** от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля "***", государственный регистрационный знак №*** принадлежащего истцу, с учетом износа составила 59089 рублей 90 копеек.
Не доверять указанному отчету у суда оснований не имеется, поскольку расчет затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен ИП *** осуществляющим деятельность по оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.
Каких-либо доказательств, дающих основание для снижения размера причиненного истцу ущерба, представителем ответчика не представлено.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
За услуги по составлению отчета об оценке истцом было уплачено ИП ***. 3500 рублей, что подтверждается квитанцией от ***.
Таким образом, с учетом перечисленной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 12110 рублей 72 копейки, остаток невозмещенного истцу ущерба составил 50479 рублей 18 копеек (59089 рублей 90 копеек - 12110 рублей 72 копейки + 3500 рублей расходы на проведение независимой экспертизы).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат также возмещению понесённые истцом расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1714 рублей 38 копеек.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «***» в Мурманской области в пользу Мысляева Д.В. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 50479 рублей 18 копеек и расходы на оплату госпошлины в сумме 1714 рублей 38 копеек, а всего 52193 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня вступления его в законную силу.
Судья: подпись Н.И.Плескачева