Дело № 2-222/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е19 января 2011 года г. Мурманск
Судья Первомайского суд г. Мурманска Рамазанова Г.И., с участием старшего помощника прокурора Калитенко К.В.,
При секретаре - Казьминой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунченко Ю.В. к ФГУП «***» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и отпускных, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и отпускных, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что с *** он работал в ФГУП «***» в должности капитана судна *** С *** по *** ему был предоставлен отпуск. Оплата отпуска не была произведена. К работе должен был приступить ***. Прибыл в Мурманск ***. *** был уволен за прогулы. Опоздание из отпуска вызвано, тем, что ответчик не обеспечил его средствами к существованию, не выплатил заработную плату, отпускные.
В судебное заседание представитель истца Дмитриев А.В. и представитель ответчика Уткин А.С. представили заявление, в котором просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик обязуется в срок до *** изменить формулировку увольнения на увольнение по ст. 77 п. 3 (ст. 80) ТК РФ - по инициативе работника с ***, выдать дубликат трудовой книжки Гунченко Ю.В. и выплачивает компенсацию за сверхурочную работу в сумме 31355,16 руб. Истец отказывается от исковых требований.
Старший помощник прокурора Калитенко К.В. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 88, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гунченко Ю.В. и ФГУП «***» по которому:
ФГУП «***» в срок до *** изменит Гунченко Ю.В. формулировку увольнения на ст. 77 п. 3 (ст. 80) ТК РФ - по инициативе работника с ***, выдаст дубликат трудовой книжки и выплачивает компенсацию за сверхурочную работу в сумме 31355,16 руб.
Производство по делу по иску Гунченко Ю.В. к ФГУП «***» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и отпускных, компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова