Дело № 2-210/11
Изготовлено в окончательной форме 01.02.2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Мурманск
Первомайский суд г Мурманска в составе
Председательствующего - судьи Рамазановой Г.И.
Секретаре - Казьминой Р.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Переваловой Н.В. о взыскании налога и пени, суд
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика налоговой санкции. В обоснование иска указывает, что ответчик состоял на учете как индивидуальный предприниматель в налоговом органе, указанный статус утратил ***, обязан был уплачивать налог НДФЛ за *** год. В результате мероприятий налогового контроля было установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации по НДФЛ за *** года. Срок предоставления указанной декларации установлен НК РФ не позднее ***, однако фактически декларация была предоставлена налогоплательщиком ***.
В соответствии с представленной декларацией, подлежит уплате указанный налог в сумме 39000,00 руб. Указанная сумма полностью уплачена. Учитывая тот факт, что ответчик несвоевременно представил декларацию в налоговый орган по НДФЛ за *** год был привлечен к налоговой ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 11700 рублей, которое было направлено ответчику. До настоящего времени штраф не уплачен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную налоговую санкцию.
Представитель истца Кузнецова Н.Н. в судебном заседании иск поддержала, дополнительно пояснила, ответчик был уведомлена надлежащим образом, ему был направлен акт о проведенной проверке и выявленных нарушениях, каких-либо возражений не было представлено и не заявлено ходатайство о снижении налоговой санкции.
В судебном заседании представитель ответчика Патракова Е.Г. в судебном заседании с иском согласилась, просила снизить размер налоговой санкции, указав, что ответчик является пенсионером, не работает, болеет.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность до ***, являлся индивидуальным предпринимателем.
Согласно п. 7 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 и п. 6 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу ст. 244 НК РФ, ответчик обязан был представить в налоговый орган декларацию по ЕСН за *** год не позднее ***.
Согласно материалам дела, указанная декларация ответчиком в налоговый орган была представлена ***.
В связи с непредоставлением ответчиком в срок налоговой декларации по ЕСН в отношении ответчика ИФНС России по городу Мурманску было вынесено решение согласно которому, ответчик был привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 11700 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ (действующей на момент совершения налогового правонарушения). Указанное решение ответчиком не оспорено и вступило в законную силу.
*** ответчику было направлено требование №*** об уплате штрафа, однако до настоящего времени требование не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 104 Налогового кодекса РФ, в случае если налогоплательщик (иное лицо) отказался от добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.
В силу п 3 ст 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с п 1 ст 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:
1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
3) иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.
Суд считает, то обстоятельство, что ответчик является пенсионером, болеет - смягчающими обстоятельствами.
Таким образом, суд считает возможным снизить размер санкции до 4000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Переваловой Н.В. в доход государства налоговую санкцию в сумме 4000 рублей.
Взыскать с Переваловой Н.В. в доход государства госпошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И. Рамазанова