Дело № 2-135/11
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Ляшенко А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Ф.А. к Алексеенко В.В., Сулейманову А.С. об освобождении имущество от ареста,
у с т а н о в и л :
Алексеенко Ф.А. обратилась в суд с иском к Алексеенко В.В., Сулейманову А.С. об освобождении имущества от ареста и ходатайством о приостановлении исполнительного производства №***, указав в обоснование, что указанное исполнительное производство в отношении должника Алексеенко В.В. находится в производстве ОСП Октябрьского округа города Мурманска. В его рамках *** судебный пристав-исполнитель произвела опись имущества по адресу: Адрес***, что подтверждается актом о наложении ареста от указанной даты. Поскольку перечисленное в акте ареста имущество - стиральная машина "*** серийный номер №***, микроволновая печь "***, посудомоечная машина ***, телевизор ***, и люстры, *** (3 шт.), принадлежит не должнику, а ей, просит указанное имущество освободить от ареста.
Истец Алексеенко Ф.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Алексеенко Ф.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив при этом, что арестованное судебным приставом-исполнителем имущество является собственностью истца и приобретались ею. Алексеенко О.В., которая при совершении исполнительских действий заявила, что спорное имущество принадлежит ей, *** и также проживает в Адрес***. Имеющуюся задолженность он, как должник, будет погашать из заработной платы.
Ответчик Сулейманов А.С. в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.
Представитель третьего лица - Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Копытина О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения в письменном виде, указав при этом, что задолженность Алексеенко В.В. по исполнительному производству составляет 5 467 149 рублей 65 копеек, тогда как в её погашение им было уплачено лишь 3 500 рублей. До настоящего времени какого-либо иного имущества, принадлежащего должнику, не выявлено, розыск продолжается. Год выпуска арестованного имущества не был указан в акте о наложении ареста, поскольку указанные сведения отсутствовали.
Представитель третьего лица - Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Фофанов Д.А. в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований, указав при этом, что исполнительские действия по аресту имущества по месту жительства должника были произведены в рамках Закона "Об исполнительном производстве", каких-либо документов, подтверждающих право собственности истца на арестованное имущество, судебному приставу-исполнителю в ходе наложения ареста представлено не было. При наложении ареста истец присутствовала, однако ходатайство о том, что имущество принадлежит ей, было заявлено не ею, а бывшей супругой должника Алексеенко О.В. Полагает, что Алексеенко В.В. уклоняется от исполнения решения суда, поскольку из всей суммы задолженности с Алексеенко В.В. удержано лишь 3 500 рублей. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, арестованное имущество относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Алексеенко Ф.А. и ответчика Сулейманова А.С.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, в производстве ОСП Октябрьского округа города Мурманска находится сводное исполнительное производство №***, возбужденное на основании исполнительного листа №***, выданного *** Октябрьским районным судом города Мурманска, о взыскании с Алексеенко В.В. в пользу Сулейманова А.С. суммы долга в размере 5 466 165 рублей 20 копеек, и на основании исполнительного листа №***, выданного *** мировым судьей судебного участка №*** Октябрьского административного округа города Мурманска, о взыскании с ответчика в пользу ОАО "***" суммы долга в размере 984 рубля 45 копеек.
В соответствии с п. 2, 7, 10 и 17 ч. 1 ст. 64 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 69 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч.ч. 1, 3-7 ст. 80 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Как установлено в судебном заседании, в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении Алексеенко В.В., судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в финансовые и регистрирующие организации, с целью розыска имущества должника, однако принятые по розыску меры положительного результата не принесли, механических или транспортным средств, маломерных судов, ценных бумаг, объектов недвижимости, как и иного имущества должника, на которое можно бы было обратить взыскание, выявлено не было, вклады и счета на имя Алексеенко В.В. в банках и кредитных организациях отсутствуют.
В ходе исполнительских действий, *** судебным приставом-исполнителем была произведена опись и арест имущества по месту жительства должника по адресу: Адрес***, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ***.
Как следует из указанного акта, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество - стиральную машина "*** серийный номер №***, микроволновую печь ***, посудомоечную машину ***, телевизор ***, и люстры, *** (3 шт.).
Каких-либо нарушений требований ст. 80 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, регулирующей процедуру наложения ареста на имущество должника, судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительских действий допущено не было, арестованное по акту имущество в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный ст. 446 ГПК РФ, не входит.
Заявляя исковые требования об исключении арестованного имущества из-под ареста, истец Алексеенко Ф.А. указывает, что данное имущество принадлежит ей на праве личной собственности.
Вместе с тем, каких-либо доказательств указанным доводам, свидетельствующим о действительной принадлежности арестованного имущества истцу, Алексеенко Ф.А. представлено не было.
Как следует из Акта о наложении ареста от ***, при описи и аресте имущества присутствовала Алексеенко О.В. ( ***), которая в акте сделала заявление о том, что не согласна с описанием имущества, которое принадлежит ей на праве собственности
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств принадлежности истцу спорного имущества суду представлено не было, каких-либо нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительских действий по аресту имущества не установлено, исковые требования Алексеенко Ф.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Алексеенко Ф.А. к Алексеенко В.В., Сулейманову А.С. об освобождении имущество от ареста - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская