Дело № 2-367/11 Мотивированное решение изготовлено 02.02.2011г. Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Руденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «***» филиал «***» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска о возбуждении исполнительных производств, признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска по изъятию денежных средств незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с требованиями отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска от *** о возбуждении исполнительного производства за №***, от *** за №***, от *** за №***, признать незаконными действия пристава-исполнителя по изъятию денежных средств. В обоснование указал, что в ООО «***» *** через обособленное подразделение поступили постановления о возбуждении исполнительных производств судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Первомайского округа г.Мурманска УФССП по Мурманской области Гарбузовой О.А. от *** за №*** о взыскании с ООО «***» в пользу Управления Роспотребнадзора штрафа в размере 3995 рублей; от *** за №*** о взыскании с ООО «***» в пользу ИФНС России по г.Мурманску госпошлины в размере 400 рублей; от *** за №*** о взыскании с ООО «***» в пользу Ревина К.В. долга в размере 7990 рублей по гражданскому делу №*** мирового судьи судебного участка №*** Первомайского округа г.Мурманска. В постановлениях указан юридический адрес, который не соответствует юридическому адресу компании. Юридический адрес и фактический адрес ООО «***» - Адрес***. Мурманская область входит в филиал «***» ООО «***», юридический и фактический адрес которого - Адрес*** В городах Мурманской области имеются торговые точки, которые не являются представительством или филиалом компании, а представляют собой и зарегистрированы как обособленные подразделения, то есть места для выполнения работниками компании своей трудовой функции, юридическими лицами не являются. Поскольку пристав выносит постановление на основании сведений о должнике, указанных в исполнительном листе, таким образом, в исполнительных листах, копии которых не были представлены должнику, не верно указан его юридический адрес, следовательно, исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к нему законом, а соответственно и постановление вынесено незаконно. Заявитель обращался с жалобой к старшему судебному приставу, в жалобе отказано. *** ООО «***» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, направлено заявление в суд о приостановлении исполнительного производства, о чем сообщено по телефону приставу-исполнителю. Несмотря на это, *** приставом-исполнителем были изъяты денежные средства в размере 7990 рублей из кассы торговой точки, которая является обособленным предприятием и не является представительством или филиалом компании. Документы об изъятии в адрес должника не направлялись. Они поступили *** от обособленного подразделения. Учитывая, что постановления о возбуждении исполнительного производства не были направлены в адрес юридического лица-должника, пристав-исполнитель не представил копии исполнительных листов, решение суда находится в стадии обжалования, считает действия пристава-исполнителя незаконными.
В судебном заседании представитель заявителя Романова О.В. требования поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Гарбузова О.А. с заявлением не согласилась, представила письменные возражения, в которых указывает на пропуск срока обжалования постановления. Кроме того, в возражениях отмечено, что исполнительный лист соответствовал требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований сомневаться в достоверности содержащейся в нем информации у судебного пристава-исполнителя не было, оценивать законность вынесенных и представленных на исполнение исполнительных документов в компетенцию пристава-исполнителя не входит. Таким образом, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику - ООО «***» по адресу, указанному в исполнительных документах: Адрес***. Согласно почтовым уведомлениям о вручении, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства получены должником *** Выражает также несогласие с доводами заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в виду обжалования судебного решения, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об отмене вступившего в законную силу решения, о принятии к производству суда жалобы. Что касается изъятия денежных средств, отмечает, что согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Поскольку у должника имелась возможность добровольно исполнить требования исполнительных документов, *** вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в *** отделении Сбербанка России, однако денежные средства на расчетном счете отсутствовали. *** при выходе по адресу ООО «***»: Адрес***, установлено, что должник-организация по указанному в исполнительном документе адресу располагается, ведет деятельность, в связи с чем были изъяты денежные средства в сумме 7990 рублей, о чем составлен акт, выписана квитанция.
Представитель УФССП по Мурманской области Фофанов Д.А с заявлением не согласился, подтвердил доводы, изложенные в письменных возражениях.
Заинтересованные лица - Управление Роспотребнадзора, ИФНС России по г.Мурманску, Ревин К.В. в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска, представителя УФССП по Мурманской области, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.1ст.35 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Закона. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случае, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч.2 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Исходя из анализа указанных правовых норм, суд находит постановления о возбуждении исполнительных производств судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска от *** за №***, от *** за №***, от *** за №***, вынесенных на основании исполнительных листов мирового судьи судебного участка №*** Первомайского округа г.Мурманска №*** от ***, соответствующими требованиям Закона «Об исполнительном производстве».
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника ЗАО «***» по месту нахождения имущества должника: Адрес***, указанному в исполнительных документах.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств получены должником ***, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказной корреспонденции.
Статьей 36 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Согласно ч.11, ч.12 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебным приставом-исполнителем в постановлениях о возбуждении исполнительных производств №***, №***, №*** установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней со дня получения постановлений.
Сведений о том, что требования исполнительных документов должником исполнены добровольно, исполнительное производство приостанавливалось в виду обжалования судебного акта представителем заявителя суду не представлено.
Согласно акту изъятия денежных средств от *** судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г.Мурманска Гарбузовой О.А. изъяты денежные средства ООО «***» в сумме 7990 рублей.
Как следует из квитанции №*** от *** денежные средства в сумме 7990 рублей приняты судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г.Мурманска Гарбузовой О.А. от ООО «***» по адресу: Адрес*** в пользу Ревина К.В.
С учетом вышеприведенных положений Закона «Об исполнительном производстве» суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений и несоответствия правовому акту.
Ссылка представителя заявителя на ненадлежащее оформление процессуального документа при изъятии денежных средств в виде отсутствия подписи судебного пристава-исполнителя на акте, а также привлечение в качестве понятых ненадлежащих лиц, поскольку они являются работниками ООО «***», при рассмотрении вопроса соответствия действия пристава-исполнителя закону правового смысла не имеет, поскольку данный процессуальный документ может быть оценен судом лишь как надлежащее либо ненадлежащее доказательство факта совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем и в чем эти исполнительные действия заключались, а не в качестве доказательства несоответствия самих действий закону.
Поскольку факт совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска Гарбузовой О.А. по изъятию денежных средств ООО «***» по Адрес*** в сумме 7990 рублей сторонами не оспаривался, данные действия судом признаны соответствующими закону, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ООО «***» филиал «***» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска от *** и *** о возбуждении исполнительных производств №***, №***, №***, признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г.Мурманска по изъятию денежных средств незаконными отказать.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова