Дело № 2-7/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Ляшенко А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "***" к Сюзеву О.В. о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ООО "***", в лице генерального директора Завгороднего А.В., обратилось в суд с иском к Сюзевой С.Н., Сюзеву О.В. о возмещении вреда, указав в обоснование, что в период с *** по *** в ООО "***" в качестве финансового директора по срочному трудовому договору работала ответчик Сюзева С.Н. Ответчик Сюзев О.В. также работал в ООО "***" с *** по *** в качестве водителя служебного автомобиля. В должностные обязанности Сюзевой С.Н. входило ведение бухгалтерского учёта на предприятии и оформлении соответствующей документации и отчётности. В связи с производственной необходимостью он (Завгородний А.В.), вынужден был часто выезжать в служебные командировки и на время его отсутствия общее руководство предприятием возлагал на Сюзеву С.Н. В ходе совместной работы Сюзева С.Н. неоднократно обращалась к нему с просьбой предоставить ей доверенность на право подписи договоров и иных документов от имени ООО "***". Право подписи финансовых документов он Сюзевой С.Н. не предоставлял, однако ***, перед отъездом в Адрес***, Сюзева С.Н. убедила его, что для оплаты обязательных платежей по налогам и взносам ему необходимо оставить ей несколько чистых листов с его подписью для изготовления соответствующих платёжных поручений. Он доверял Сюзевой С.Н. и выдал ей несколько таких листков. После *** он выехал в Адрес***, где подписал договор на покупку трёх автомобилей-эвакуаторов. Прямо с завода он переслал по факсу в Адрес*** счета на автомобили, и Сюзева С.Н. их оплатила. По приезду в Адрес*** он был занят организацией работы предприятия и считал, что все необходимые действия по оплате налогов и взносов Сюзевой С.Н. своевременно произведены в полном объёме. В *** и *** года он также несколько раз выезжал в краткосрочные командировки, и руководство предприятием в своё отсутствие возлагал на Сюзеву С.Н. По возвращению в *** года из командировки, он был шокирован известием, что в связи с неуплатой арендной платы доступ в арендуемые офисные помещения арендодателем запрещён. Он обратился за разъяснениями к Сюзевой С.Н., но она *** уехала из офиса, отказавшись давать какие-либо пояснения. Руководители ООО "***" *** изъяли у него ключи от помещений и не дали возможности вывезти имущество, бухгалтерскую и иную документацию. Лишь *** ему с помощью группы быстрого реагирования отдела судебных приставов *** округа г.Мурманска удалось войти в ранее арендованные помещения и изъять имущество, принадлежащее ООО "***", а также бухгалтерскую документацию. Выяснилось, что Сюзева С.Н. в сговоре с Сюзевым О.В. похитила чековые книжки предприятии, дубликат печати, подшивку платёжных документов, трудовые книжки и трудовые договоры на сотрудников предприятия, папку с приказами по предприятию, расходные документы по выдаче заработной платы сотрудникам предприятия и другую документацию и имущество, принадлежащие ООО "***".
В ходе судебных разбирательств по искам бывших сотрудников предприятия о взыскании задолженности по заработной плате стало известно, что Сюзева С.Н. похитила трудовые книжки и самовольно внесла в них записи об увольнении работников предприятия, в том числе и *** Сюзеву О.В. При проведении инвентаризации и восстановлении бухгалтерской отчётности им было установлено, что неправомерными действиями Сюзевой С.Н. и Сюзева О.В. предприятию ООО "***" нанесён следующий материальный ущерб:
- по платёжным поручениям №*** от *** и №*** от *** Сюзевой С.Н. самовольно, без его ведома и согласия были переведены денежные средства в сумме 416 548 рублей 80 копеек для погашения имевшихся у неё и *** Сюзева О.В. кредитов в ЗАО "***". Сюзева С.Н. скрыла факт перевода данных денежных средств и преднамеренно не отразила эти суммы в бухгалтерской отчётности предприятия за ***, *** и *** года;
- по итоговому кассовому чеку №*** от *** общая выручка ООО "***" составила 123 813 рублей 30 копеек. По журналу кассовых операций данные денежные средства по предприятию оприходованы не были, в бухгалтерской отчётности данные суммы не отражены, а использованы Сюзевой С.Н. и Сюзевым О.В. в собственных целях;
- безналичные денежные средства в сумме 97 990 рублей, поступившие на счета ООО "***", также не были оприходованы Сюзевой С.Н. и не проведены по бухгалтерской отчётности предприятия, и использовались ею и *** Сюзевым О.В. в собственных интересах;
- Сюзевой С.Н., в силу её должностных обязанностей, было поручено произвести оплаты отчислений налоговых платежей по платёжным поручениям №*** от ***, №*** от *** и №*** от *** на общую сумму 145 517 рублей 04 копейки. Сюзева С.Н. в сговоре с Сюзевым О.В. оплату налоговых платежей не произвела, чем и нанесла вред предприятию на указанную сумму;
- являясь финансовым директором ООО "***" и отвечая за ведение бухгалтерского учёта и финансовой политики предприятия, Сюзева С.Н. в сговоре с Сюзевым О.В., растратив и присвоив денежные средства, принадлежащие ООО "***", преднамеренно не произвела оплату отчислений налогов в Пенсионный Фонд РФ, что в результате привело к нанесению ущерба ООО "***" в размере 240 873 рубля 54 копейки по решениям Арбитражного суда Мурманской области;
- являясь финансовым директором ООО "***" и отвечая за ведение бухгалтерского учёта и финансовой политики предприятия, Сюзева С.Н. в сговоре с Сюзевым О.В., растратив и присвоив денежные средства, принадлежащие ООО "***", преднамеренно не произвела оплату отчислений налогов, что в результате привело к нанесению ущерба ООО "***" в размере 365 953 рубля 76 копеек;
- являясь финансовым директором ООО "***" и отвечая за ведение бухгалтерского учёта и финансовой политики предприятия, Сюзева С.Н. в сговоре с Сюзевым О.В., растратив и присвоив денежные средства, принадлежащие ООО "***", преднамеренно не произвела оплату отчислений страховых взносов в фонд социального страхования, что в результате привело к нанесению ущерба ООО "***" в размере 17 170 рублей 86 копеек;
- являясь финансовым директором ООО "***" и отвечая за ведение бухгалтерского учёта и финансовой политики предприятия, Сюзева С. Н в сговоре с Сюзевым О.В. преднамеренно воспрепятствовала выдаче заработной платы сотрудникам предприятия. Общая задолженность по заработной плате за период с ***. по *** составляет 1 808 474 рублей 04 копейки;
- являясь финансовым директором ООО "***" и отвечая за ведение бухгалтерского учёта и финансовой политики предприятия, Сюзева С.Н. в сговоре с Сюзевым О.В. преднамеренно выплатила излишне начисленные суммы Будкиной Н.Е. в размере 15 000 рублей и Плюсниной Е.В. в размере 13 050 рублей., а всего на общую сумму 28 050 рублей.
- в период с *** года по *** года Сюзева С.Н. и Сюзев О.В. систематически производили ремонты принадлежащих им автомобилей за счёт средств ООО "***" на общую сумму 37 915 рублей;
- Сюозева С.Н. и Сюзев О.В. регулярно производили заправку собственных автомобилей за счёт средств ООО "***" на общую сумму 6 925 рублей;
- Сюзевой С.Н. и Сюзевым О.В. за счёт средств ООО "***" были приобретены компьютерные программы "***" на сумму 10 377 рублей 79 копеек;
- являясь финансовым директором ООО "***" и отвечая за ведение бухгалтерского учёта и финансовой политики предприятия, Сюзева С.Н. в сговоре с Сюзевым О.В., растратив и присвоив денежные средства, принадлежащие ООО "***", преднамеренно воспрепятствовала оплате арендной платы за арендуемые помещения. Общая сумма задолженности по оплате аренды, в соответствии с решением Арбитражного суда Мурманской области составляет 334 956 рублей 38 копеек;
- являясь финансовым директором ООО "***" и отвечая за ведение бухгалтерского учёта и финансовой политики предприятия, Сюзева С.Н. в сговоре с Сюзевым О.В., растратив и присвоив денежные средства, принадлежащие ООО "***", преднамеренно воспрепятствовала своевременной оплате услуг ООО "***" за проведение предрейсовых осмотров водителей. Общая сумма задолженности составляет 1 880 рублей.
Таким образом, общий ущерб, причинённый Сюзевой С.Н. и Сюзевым О.В. предприятию ООО "***" составляет 3 636 445 рублей 51 копейку.
В соответствии со ст.ст. 242, 243 Трудового Кодекса РФ и на основании трудового договора на Сюзеву С.Н., в силу её должностных обязанностей, была возложена полная материальная ответственность за вверенные ей ценности и имущество предприятия. Во время его отсутствия в Адрес*** Сюзева С.Н. осуществляла общее руководство предприятием в качестве руководителя и, пользуясь предоставленными ей полномочиями, причиняла материальный и имущественный вред ООО "***". Присвоив в *** года денежные средства, принадлежащие ООО "***", Сюзева С.Н. и Сюзев О.В. преднамеренно длительное время скрывали факты присвоения ими денежных средств предприятия, систематически продолжали присваивать вверенные им деньги и иные материальные ценности, принадлежащие ООО "***" в тех объёмах, которые им были доступны, и тщательно скрывали эти факты, постоянно нанося вред предприятию и не исполняя должным образом свои должностные и трудовые обязанности, не отражая в финансовой отчётности предприятия фактические показатели и суммы денежных средств, использованные ими в собственных интересах. Более того, совершая указанные выше противоправные действия, Сюзева С.Н. и Сюзев О.В. преднамеренно провоцировали работников предприятия на конфликтные ситуации, доводя некоторых работников до истерик и увольнения. Сюзева С.Н., присвоив денежные средства и ценности, принадлежащие ООО "***", умышленно подстрекала и провоцировала бывших работников предприятия на подачу коллективных жалоб в органы прокуратуры и судебные инстанции о взыскании задолженности по заработной плате, изготовив для каждого из бывших работников подложные справки о суммах имевшейся, якобы, задолженности и подложный приказ о повышении заработной платы с ***.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО "***" в возмещение причиненного материального вреда 3 636 445 рублей 51 копейку.
Определением Первомайского районного суда города Мурманска от *** исковое требование ООО "***" к Сюзевой С.Н. о возмещении вреда оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание представитель ООО "***" Завгородний А.В. не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании *** пояснил, что вина Сюзева О.В. заключается в присвоении денежных средств. То, что Сюзев О.В., совместно с *** Сюзевой С.Н., присвоили денежные средства и потратили их на свои личные нужды, является его убеждением. Полагает, что действия Сюзева О.В. носили умышленный характер, однако какого-либо приговора суда, вступившего бы в законную силу, в отношении него нет.
Ответчики Сюзев О.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представил.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, с *** по *** ответчик Сюзев О.В. состоял с ООО "***" в трудовых отношениях в должности водителя служебного автомобиля, что подтверждается представленными в материалы дела трудовым договором от ***.
На основании заявления Сюзева О.В. от ***, приказом ООО "***" №*** от *** Сюзев О.В. был уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 242 и 243 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
Как следует из положения ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.
Согласно ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Заявляя исковые требования о взыскании с Сюзева О.В. суммы причиненного вреда в размере 3 636 445 рублей 51 копейку, представитель истца ссылается на умышленное причинение Сюзевым О.В. вреда предприятию, вследствие чего, в соответствии со ст.ст. 242 и 243 ТК РФ, он обязан возместить ущерб в полном объеме.
Вместе с тем, каких-либо оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
Как следует из Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 85 от 31 декабря 2002 года, должность и работа водителя служебного автомобиля, выполняемая ответчиком, не относится к должности и работе, при выполнении которой работодатель может заключить с работником письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Кроме того, сам факт заключения с ответчиком договора о полной материальной ответственности также не нашел своего подтверждения, как не нашли своего подтверждения и иные основания, по которым предусмотрена возможность возложения на ответчика полной материальной ответственности, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих вверение ответчику материальных ценностей на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, умышленного причинения ущерба или причинение ущерба в результате преступных действий ответчика, установленных приговором суда, причинения им ущерба в результате административного проступка представителем истца представлено не было.
Кроме того, сам размер причиненного ущерба представителем ООО "***" также не доказан, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих проведение проверки, направленной на определение его размера, суду представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что каких-либо доказательств, объективно подтверждающих размер причиненного вреда, вину ответчика в его причинении или иные основания, по которым на него может быть возложена материальная ответственность представителем истца суду представлено не было, исковые требования ООО "***" к Сюзеву О.В. о возмещении вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ООО "***" к Сюзеву О.В. о возмещении вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская
Дело № 2-7/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Ляшенко А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "***" к Сюзевой С.Н., Сюзеву О.В. о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ООО "***", в лице генерального директора Завгороднего А.В., обратилось в суд с иском к Сюзевой С.Н., Сюзеву О.В. о возмещении вреда, указав в обоснование, что в ходе судебных разбирательств по искам бывших сотрудников предприятия о взыскании задолженности по заработной плате стало известно, что Сюзева С.Н. похитила трудовые книжки и самовольно внесла в них записи об увольнении работников предприятия, в том числе и своему мужу Сюзеву О.В. При проведении инвентаризации и восстановлении бухгалтерской отчётности им было установлено, что неправомерными действиями Сюзевой С.Н. и Сюзева О.В. предприятию ООО "***" нанесён следующий материальный ущерб:
- по платёжным поручениям №*** от *** и №*** от *** Сюзевой С.Н. самовольно, без его ведома и согласия были переведены денежные средства в сумме 416 548 рублей 80 копеек для погашения имевшихся у неё и её мужа Сюзева О.В. кредитов в ЗАО "***". Сюзева С.Н. скрыла факт перевода данных денежных средств и преднамеренно не отразила эти суммы в бухгалтерской отчётности предприятия за ***, *** и *** года;
- по итоговому кассовому чеку №*** от *** общая выручка ООО "***" составила 123 813 рублей 30 копеек. По журналу кассовых операций данные денежные средства по предприятию оприходованы не были, в бухгалтерской отчётности данные суммы не отражены, а использованы Сюзевой С.Н. и Сюзевым О.В. в собственных целях;
- безналичные денежные средства в сумме 97 990 рублей, поступившие на счета ООО "***", также не были оприходованы Сюзевой С.Н. и не проведены по бухгалтерской отчётности предприятия, и использовались ею и *** Сюзевым О.В. в собственных интересах;
- Сюзевой С.Н., в силу её должностных обязанностей, было поручено произвести оплаты отчислений налоговых платежей по платёжным поручениям №*** от ***, №*** от *** и №*** от *** на общую сумму 145 517 рублей 04 копейки. Сюзева С.Н. в сговоре с Сюзевым О.В. оплату налоговых платежей не произвела, чем и нанесла вред предприятию на указанную сумму;
- являясь финансовым директором ООО "***" и отвечая за ведение бухгалтерского учёта и финансовой политики предприятия, Сюзева С.Н. в сговоре с Сюзевым О.В., растратив и присвоив денежные средства, принадлежащие ООО "***", преднамеренно не произвела оплату отчислений налогов в Пенсионный Фонд РФ, что в результате привело к нанесению ущерба ООО "***" в размере 240 873 рубля 54 копейки по решениям Арбитражного суда Мурманской области;
- являясь финансовым директором ООО "***" и отвечая за ведение бухгалтерского учёта и финансовой политики предприятия, Сюзева С.Н. в сговоре с Сюзевым О.В., растратив и присвоив денежные средства, принадлежащие ООО "***", преднамеренно не произвела оплату отчислений налогов, что в результате привело к нанесению ущерба ООО "***" в размере 365 953 рубля 76 копеек;
- являясь финансовым директором ООО "***" и отвечая за ведение бухгалтерского учёта и финансовой политики предприятия, Сюзева С.Н. в сговоре с Сюзевым О.В., растратив и присвоив денежные средства, принадлежащие ООО "***", преднамеренно не произвела оплату отчислений страховых взносов в фонд социального страхования, что в результате привело к нанесению ущерба ООО "***" в размере 17 170 рублей 86 копеек;
- являясь финансовым директором ООО "***" и отвечая за ведение бухгалтерского учёта и финансовой политики предприятия, Сюзева С. Н в сговоре с Сюзевым О.В. преднамеренно воспрепятствовала выдаче заработной платы сотрудникам предприятия. Общая задолженность по заработной плате за период с ***. по *** составляет 1 808 474 рублей 04 копейки;
- являясь финансовым директором ООО "***" и отвечая за ведение бухгалтерского учёта и финансовой политики предприятия, Сюзева С.Н. в сговоре с Сюзевым О.В. преднамеренно выплатила излишне начисленные суммы Будкиной Н.Е. в размере 15 000 рублей и Плюсниной Е.В. в размере 13 050 рублей., а всего на общую сумму 28 050 рублей.
- в период с *** года по *** года Сюзева С.Н. и Сюзев О.В. систематически производили ремонты принадлежащих им автомобилей за счёт средств ООО "***" на общую сумму 37 915 рублей;
- Сюзева С.Н. и Сюзев О.В. регулярно производили заправку собственных автомобилей за счёт средств ООО "***" на общую сумму 6 925 рублей;
- Сюзевой С.Н. и Сюзевым О.В. за счёт средств ООО "***" были приобретены компьютерные программы "***" на сумму 10 377 рублей 79 копеек;
- являясь финансовым директором ООО "***" и отвечая за ведение бухгалтерского учёта и финансовой политики предприятия, Сюзева С.Н. в сговоре с Сюзевым О.В., растратив и присвоив денежные средства, принадлежащие ООО "***", преднамеренно воспрепятствовала оплате арендной платы за арендуемые помещения. Общая сумма задолженности по оплате аренды, в соответствии с решением Арбитражного суда Мурманской области составляет 334 956 рублей 38 копеек;
- являясь финансовым директором ООО "***" и отвечая за ведение бухгалтерского учёта и финансовой политики предприятия, Сюзева С.Н. в сговоре с Сюзевым О.В., растратив и присвоив денежные средства, принадлежащие ООО "***", преднамеренно воспрепятствовала своевременной оплате услуг ООО "***" за проведение предрейсовых осмотров водителей. Общая сумма задолженности составляет 1 880 рублей.
Таким образом, общий ущерб, причинённый Сюзевой С.Н. и Сюзевым О.В. предприятию ООО "***" составляет 3 636 445 рублей 51 копейку, которые и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, определением Ленинского районного суда города Мурманска от *** к производству суда было принято исковое заявление ООО "***" к Сюзевой С.Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, при этом, предмета спора и его основания являются аналогичными предмету и основаниям, заявленным в настоящем споре.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ООО "***" к Сюзевой С.Н. о возмещении вреда следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 5 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ООО "***" по иску к Сюзевой С.Н. о возмещении вреда оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судья: Т.А.Княжеская