Дело № 2-332/11
Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Плескачевой Н.И.
При секретаре Охлопкове А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина А.В. к Троян (Ивановой) О.Г. о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Капустин А.В. обратился в суд с иском к Троян (Ивановой) О.Г. о взыскании процентов по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что *** Фигуриной Т.В. (заимодавец) и Троян (Ивановой) О.Г. (заемщик) был заключен договор займа №***, в соответствии с которым заимодавец передает, а заемщик принимает в собственность 35260 евро, что эквивалентно 1273000 рублей под 9% годовых.
*** между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ***, согласно которому возврат суммы в размере 30984 евро основного долга (с учетом возвращенной суммы в размере 4276 евро на ***) и процентов в размере 3229,40 евро осуществляется не позднее *** в полном объеме. При заключении дополнительного соглашения были рассчитаны проценты по сроку на *** и сумма составила 3229 евро.
Между ним и Фигуриной Т.В. *** был заключен договор займа, согласно которому он передал в собственность Фигуриной Т.В. денежные средства в размере 1640000 рублей, которые Фигурина Т.В. должна была вернуть не позднее ***.
*** Фигурина Т.В. договорилась с ним, что она переуступит ему права, вытекающие из договора займа №*** от *** между ней и Троян (Ивановой) О.Г. Момент перехода права был согласован и установлен ***.
***, то есть к моменту заключения договора об уступке права (цессии) с ним, Фигурина Т.В. обладала правом на получение с Троян (Ивановой) О.Г. процентов по договору займа из расчета 9% годовых от суммы займа, указанное право в полном объеме перешло к нему. Данное обстоятельство установлено Первомайским районным судом г. Мурманска при рассмотрении дела №*** по его иску к Троян (Ивановой) О.Г. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.
В связи с тем, что ответчиком сумма долга и проценты за пользование заемными средствами не возвращены просит взыскать с Троян (Ивановой) О.Г. проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме 2788,56 евро (30984 евро х 9%). Курс продажи евро, установленный Сбербанком России, на момент обращения с иском в суд (***) составляет 40,0226 рублей за 1 евро, следовательно сумма процентов составляет 111605 рублей 42 копейки.
Указанную сумму истец и просил взыскать с ответчика.
Истец Капустин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Атабаева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что по условиям дополнительного соглашения к договору займа от ***, допускается погашение ответчиком основного долга и процентов рублями в сумме, которая определяется по курсу продажи евро Сбербанком России на день погашения. Просит взыскать с ответчика проценты по состоянию на *** в сумме 112 657 рублей 82 копейки из расчета 40 рублей 40 копеек за 1 евро.
Ответчик Троян (Иванова) О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика Санаев Д.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** с Троян (Ивановой) О.Г. взыскана уже сумма основного долга и проценты. Данное решение вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено. В дополнительном соглашении предусмотрено, что Троян (Иванова) О.Г. должна выплачивать проценты но до *** года.
Выслушав истца Капустина А.В., представителя истца Атабаеву Н.В., представителя ответчика Санаева Д.Е., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что *** между Фигуриной Т.В. и Троян (Ивановой) О.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Фигурина Т.В. передала заемщику Троян (Ивановой) О.Г. денежные средства в сумме 35 260 евро, что эквивалентно 1273000 рублям, на срок до ***, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок. Настоящий договор являлся договором займа под 9 % годовых.
*** между Фигуриной Т.В. и Троян (Ивановой) О.Г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ***, согласно которому возврат суммы в размере 30984 евро основного долга (с учетом возвращенной суммы в размере 4276 евро на ***) и процентов в размере 3229,40 евро осуществляется не позднее *** в полном объеме. При заключении дополнительного соглашения были рассчитаны проценты по сроку на *** и сумма составила 3229 евро.
*** между Фигуриной Т.В. и Капустиным А.В. заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, по условиям которого цедент (Фигурина Т.В.) передает, а цессионарий (Капустин А.В.) принимает в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и Ивановой (Троян) О.Г. в дальнейшем именуемой «Должник».
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Анализ текста дополнительного соглашения к договору займа от *** позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами отсутствовала договоренность о беспроцентном характере займа и прекращении начисления процентов на сумму займа после *** в случае его невозврата. Напротив, дополнительным соглашением подтверждается возмездный характер договора займа из расчета 9 % годовых от суммы займа, которые Фигурина Т.В. имела право получать до дня возврата основного долга.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
***, то есть к моменту заключения договора об уступке прав (цессии) с Капустиным А.В., Фигурина Т.В. обладала правом на получение с Троян (Ивановой) О.Г. процентов по договору займа из расчета 9 % годовых от суммы займа, указанное право в полном объеме перешло к Капустину А.В.
Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** с Троян (Ивановой) О.Г. в пользу Капустина А.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 225 417 рублей 20 копеек, проценты по договору займа в сумме 215 033 рубля 35 копеек за период с *** по *** и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 427 рублей 60 копеек, а всего взыскано 1 454 878 рублей 15 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом того, что на день рассмотрения дела в суде, основная сумма долга и проценты по договору займа взысканные по решению суда, Троян (Ивановой) О.Г. не возвращены, с нее в пользу Капустина А.В. подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с *** по *** в сумме 2788,56 евро.
В силу п.п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 2788,56 евро, применив курс продажи евро Сбербанка России на день вынесения решения суда, то есть на ***, из расчета стоимости по курсу 40 рублей 40 копеек за 1 евро.
Данное требование не противоречит условиям дополнительного соглашения к договору займа от ***, где указано, что допускается погашение Троян (Ивановой) О.Г. основного долга и процентов рублями в сумме, которая определяется по курсу продажи евро Сбербанком России на день погашения.
Поскольку до настоящего времени долг по договору займа и проценты по договору займа ответчиком истцу не возвращены, при определении суммы, подлежащей взысканию следует принять курс продажи евро, установленный Сбербанком России, на день вынесения решения суда. При продаже свыше 500 евро на *** такой курс составляет 40 рублей 40 копеек за 1 евро.
Таким образом, с ответчика Троян (Ивановой) О.Г. в пользу Капустина А.В. подлежат взысканию проценты по договору займа: 2788,56 евро х 40 рублей 40 копеек = 112 657 рублей 82 копейки за период с *** по ***.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются понесённые им расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Троян (Ивановой) О.Г. в пользу Капустина А.В. проценты по договору займа в сумме 112 657 рублей 82 копейки за период с *** по *** и расходы по оплате госпошлины в сумме 3432 рубля 11 копеек, а всего взыскать 116089 рублей 93 копейки.
Взыскать с Троян (Ивановой) О.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 21 рубль 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: подпись Н.И.Плескачева