Дело № 2-208/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Мурманск
Первомайский суд г Мурманска в составе
Председательствующего - судьи Рамазановой Г.И.
При секретаре - Казьминой Р.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Наумовой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы, пени и санкций, суд
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогу на доходы, пени и санкций. В обоснование иска указывает, что ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, обязана была уплачивать налог на доходы за *** год. Ответчиком ***, в ИФНС России по г. Мурманску была представлена налоговая декларация по НДФЛ за ***. Общая сумма вычетов, уменьшающих налоговую базу, согласно декларации составила 1129220 руб. по данным налогоплательщика: облагаемая сумма за *** год составила 120780 руб., сумма, исчисленная ответчиком на основании декларации и подлежащая уплате - 15701 руб. Указанная в декларации сумма налога на доходы за *** г. ответчиком уплачена.
Истцом была проведена камеральная проверка представленной налоговой декларации ответчиком. При проведении проверки выявлено расхождение с данными налогоплательщика. Согласно представленной декларации Наумова Е.В. в ***. получила доход в сумме 1 250 000 руб. По данным налогового органа общая сумма дохода за *** г. в размере 1 250 000 руб. уменьшена на сумму налоговых вычетов: имущественного налогового вычета в сумме 1000 000 руб.; социального налогового вычета в сумме 50 000 руб., *** Социальный налоговый вычет в сумме 2500 руб., *** Общая сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающих сумму облагаемого налогом дохода за *** г. по данным налогового органа составила 1 050 000 руб. Облагаемая сумма дохода за *** г. по данным налогового органа составила не 120 780 руб., а 200 000 руб. ( 1250000 руб. - 1000000 руб. - 50000 руб.). Сумма налога, исчисленная налоговым органом на основании декларации и подлежащая уплате в бюджет, составила 26000 руб. (200000 руб.* 13%).
Налоговым органом выявлены расхождения с данными налогоплательщика:
По результатам проверки было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №*** от *** Наумова Е.В. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, согласно которой неуплата суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога: 10299 руб. * 20% = 2059.00 руб.
В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. До настоящего времени недоимка по налогу в сумме 10299 руб. не погашена.
За неуплату налога, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику, были начислены пени в размере 204.87 руб. руб.
В соответствии со ст.69; 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от *** №*** об уплате налога и пени. Согласно указанного требования налогоплательщику в срок до *** было предложено погасить имеющуюся задолженность.
До настоящего временинедоимка по НДФЛ в сумме 10299 руб., пени в сумме 204,87 руб., сумма штрафа по НДФЛ в размере 2059.80 руб.в соответствующий бюджет не поступили.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и выносит решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик является налогоплательщиком, налога на доходы физического лица. Ответчиком в декларации о доходах от ***, предоставленной в налоговый орган, указана общая сумма дохода за *** г. в размере 1250000 руб. Данная сумма уменьшена на сумму налоговых вычетов: имущественного налогового вычета в сумме 1000000 руб.; социального налогового вычета в сумме 126720 руб., ***
В соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ, в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей
Истцом была проведена камеральная проверка представленной ответчиком налоговой декларации. По результатам проверки было установлено, что ответчик обязана была уплатить налог на доходы за *** год в сумме 26000, уплатила - 15701 руб., сумма задолженности составила 10299 руб.
ИФНС было вынесено решение №*** от *** о привлечении Наумовой Е.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, не уплата или полная неуплата суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Ответчиком была занижена суммы налога в части налогооблагаемого дохода в сумме 79220 руб. (1129220 руб. -1050000 руб.), за что она была привлечена к налоговой ответственности виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога: 10299 руб. * 20% = 2059.00 руб.
Решение налогового органа ответчиком не было обжаловано вступило в законную силу.
Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика штрафа по НДФЛ в размере 2059.80 руб. также подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. До настоящего времени недоимка по налогу в сумме 10299 руб. не погашена.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
Согласно представленным расчетам, пени за несвоевременную уплату налога составляют 204,87 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность по уплате налога, штрафа и пени.
Учитывая тот факт, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст. 75, 112, 122, 228 НК РФ руководствуясь ст. 193 - 199, 233-234 ГПК РФ, судья
Р е ш и л :
Взыскать с Наумовой Е.В. в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц за *** год в сумме 10299 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 204 руб. 87 коп., налоговые санкции в сумме 2059 руб. 80 коп., а всего 12 563 руб. 67 коп.
Взыскать с Наумовой Е.В. госпошлину в доход государства в сумме 502 руб. 55 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Судья подпись Г.И. Рамазанова