город Мурманск 10 февраля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,
при секретаре Мелковской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области к Лоханову Е.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее Управление) обратилось в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, указав в обоснование иска, что *** Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному округу, полномочия которого в сфере регистрации средства массовой информации были переданы Управлению Роскомнадзора по Мурманской области, зарегистрировано средство массовой информации - журнал «***». Учредителем СМИ, согласно свидетельству о его регистрации №*** от ***, является Лоханов Е.А., проживающий по адресу: Адрес***. Управлением в рамках проведения проверки на соответствие баз данных ЕИС Роскомнадзора о СМИ, распространяемых и действующих на территории Мурманской области, в адрес ответчика было направлено информационное письмо №*** от ***, о предоставлении сведений подтверждающих выход в свет (эфир) средства массовой информации - журнала «***» или решения о прекращении деятельности по решению учредителя, которое вернулось с отметкой «нет такой организации». Согласно информационного письма №*** от ***, обязательные экземпляры журнала «***» в ФГУН «***» не поступали. В результате полученных ответов на запросы Управления, было установлено, что журнал «***» не выходит в свет более одного года. Перерегистрация СМИ, в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «О средствах массовой информации» не осуществлялась. Заявлений о прекращении деятельности СМИ от учредителя в регистрирующий орган не поступало. Просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «***» недействительным.
Представитель истцав судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Лоханов Е.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.5 Указа Президента РФ от 12.05.2008 №724, Указом Президента РФ №1715 от 03.12.2008 и п.2 Положения об Управлении Роскомнадзора по Мурманской области, утвержденного приказом Роскомнадзора от *** №***, регистрирующим органом в отношении указанного СМИ является Управление Роскомнадзора по Мурманской области.
В соответствии со ст. 20 Закона РФ от 27.12.1991 № 21124-1 «О средствах массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
Согласно п.п. 2, 3 ст.15 вышеуказанного Закона, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, только если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года и если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления учредителя средства массовой информации Лоханова Е.А. /л.д.21/ журнал «***». зарегистрирован ***, как средство массовой информации, что подтверждается свидетельством о его регистрации №*** от *** /л.д.20/.
Суду представлены доказательства того, что в адрес ответчика было направлено информационное письмо о предоставлении сведений, подтверждающих выход в свет журнала «***» или решения о прекращении деятельности по решению учредителей, которое было получено Лохановым Е.А. /л.д.23-24/.
Согласно информационного письма №*** от *** обязательные экземпляры журнала «***» в ФГУН «***» не поступали /л.д.26/.
Журнал «***» не выходит в свет более одного года. Заявлений о прекращении деятельности СМИ от учредителя в регистрирующий орган не поступало.
Перерегистрация СМИ в соответствии со ст.11 Закона от 27.12.1991 № 21124-1 «О средствах массовой информации» не осуществлялась.
Допущенные ответчиком нарушения вышеприведенных норм закона являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации журнал «***»» №*** от *** недействительным.
Взыскать с Лоханова Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Т.Ф. Никитина