Дело №2-241/11
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Мурманск 09 февраля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,
при секретаре Мелковской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палаткиной Е.С. к Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение ежемесячных страховых выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Палаткина Е.С. обратилась в суд с иском к ГУ - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение ежемесячных страховых выплат.
В обоснование заявленных требований указала, что с Палаткиным П.С. состояла в зарегистрированном браке с ***. Палаткин П.С. умер *** в результате несчастного случая на производстве в период работы в ООО «***». На момент смерти мужа она являлась получателем пенсии, в связи с чем, находилась на иждивении мужа, так как заработная плата мужа существенно превышала ее пенсию и иные доходы, то есть, она *** практически находились на иждивении погибшего. Согласно п.3 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются женщинам, достигшим возраста 55 лет и мужчинам, достигшим возраста 60 лет - пожизненно. Согласно пункту 2 ст.7 вышеуказанного Закона право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют лица, состоявшим на иждивении умершего, ставшим нетрудоспособным в течение пяти лет со дня его смерти. Просит признать за ней право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного Палаткина П.С.
В судебном заседании истец Палаткина Е.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Приводила доводы о том, что ее доход был намного ниже заработной платы мужа.
Представитель истца Юферов В.О. заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме, указав, что основная часть заработка Палаткина П.С., являлась постоянным и основным источником средств к существованию истца.
Представитель ответчика Смирнова Ю.С. в судебном заседании с иском не согласилась. Приводила доводы о том, что истцом не доказано, что она находилась на иждивении супруга.
Выслушав мнение сторон, опросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.
Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.
Действующее законодательство определяет понятие иждивения в части 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании и; получали от него помощь, которая была для них постоянным источником средств к существованию.
В судебном заседании установлено, что истец Палаткина Е.С. состояла с Палаткиным П.С. в зарегистрированном браке с ***. Палаткин П.С. умер *** в результате несчастного случая на производстве.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства и доводы Палаткиной Е.С. о том, что до смерти мужа *** истец несла расходы по оплате коммунальных услуг, делала ремонт в квартире, приобретала мебель и вещи для себя, пользовалась банковской картой и денежным вкладом мужа, никоим образом не подтверждают факт нахождения ее на иждивении Палаткина П.С., а свидетельствуют лишь о том, что супруги проживали вместе и вели общее хозяйство.
Среднемесячный заработок Палаткина П.С. за период с *** по *** составлял ***. и был выше дохода Палаткиной Е.С., но одно это обстоятельство само по себе не является доказательством, что часть заработка супруга истца являлась постоянным и основным источником средств к существованию истца.
Только пенсия Палаткиной Е.С., не считая заработной платы, превышала прожиточный минимум по Мурманской области, установленный постановлением Правительства Мурманской области от *** №*** «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за ***.»
В силу статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», прожиточный минимум включает в себя стоимостную оценку потребительской корзины плюс обязательные платежи и сборы.
В свою очередь, потребительская корзина это минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.
Доход Палаткиной Е.С. позволял ей обеспечивать себя продуктами питания, непродовольственными товарами и производить обязательные платежи и без посторенней материальной помощи.
Из представленных истцом документов видно, что постоянным и основным источником средств к существованию для нее являлись пенсия и заработная плата, которая составила примерно *** рублей в месяц, что позволяло ей обеспечивать материальную самостоятельность и независимость.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Вахитова Г.В. и Землянина Р.У. подтвердили лишь факт ведения общего хозяйства супругами Палаткиными и приобретение на денежные средства супруга дорогих вещей и мебели. Вместе с тем, факт того, что заработок мужа истицы являлся постоянным и основным источником средств к существованию, свидетели не подтвердили.
Таким образом, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств ее нахождения на иждивении своего мужа Палаткина П.С.
Каких-либо иных доводов и доказательств, подтверждающих нахождение истца на иждивении супруга, Палаткиной Е.С. не представлено, в силу чего, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Палаткиной Е.С. к Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение ежемесячных страховых выплат, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья подпись Т.Ф.Никитина