Дело № 2- 274/11
Изготовлено в окончательной форме 14.02.2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года город Мурманск
Первомайский суд г Мурманска в составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И., при секретаре - Казьминой Р.Т., рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по г. Мурманску к Демьяненко И.А. о взыскании налога, налоговых санкций и пени, судья
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика доначисленных сумм налога, пени и штрафных санкций. В обоснование иска указывает, что по результатам выездной налоговой проверки было установлено, что ответчик получила доход по договору купли-продажи от *** трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес*** сумме 3 000 000 руб., с которого не уплачен налог на доходы физических лиц. Указанная квартира ответчиком была приобретена в собственность *** на основании договора купли-продажи за 780 000 рублей, находилась в собственности менее трех лет.
В ходе проведения проверки был проведен опрос Демьяненко И.А. и свидетеля Педан В.И., которые пояснили, что квартира была реально продана за 1 500 000 рублей. В расписке, предъявленной в банк, стоимость квартиры была завышена и указана 3 000 000 руб., с целью получения покупателем ипотечного кредита в большей сумме, чем стоимость квартиры.
Истец полагает, что основываясь на документах, представленных в Управление федеральной регистрационной службы по Мурманской области, ответчик получила доход от продажи указанной квартиры 3 000 000 руб. и должна была предоставить в налоговый орган декларацию и уплатить самостоятельно налог, исходя из базовой налоговой ставки и налоговых льгот. Декларация ответчиком в налоговый орган представлена не была. В ходе проверки ответчиком было представлено заявление о предоставлении имущественного налогового вычета в сумме 1 000 000 руб. за *** год, на основании которого ответчице был предоставлен налоговый имущественный вычет в сумме 1 000 000 руб. и начислен НДФЛ за *** год размере 260 000 руб.
В связи с не предоставлением налоговой декларации по НДФЛ за *** год ответчик привлечена к налоговой ответственности, по статье 119 п.2 НК РФ - штраф в сумме 117 000 руб., по статье 122 п 1 НК РФ - наложен штраф в размере 52 000 руб. С учетом материального положения ответчика, штраф налоговым органом был снижен в два раза - до 26000 руб. За несвоевременную уплату налога и штрафа начислены пени в сумме 27700, 83 руб. Указанные в решении суммы в добровольном порядке уплачены не были, просит взыскать их с ответчика.
В судебном заседании представители истца Бедаш Н.С. и Зозуля О.В. исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что ответчице 26.10. 2010 года было направлено требование об уплате налога, штрафных санкций и пени. Полагают, что налог должен быть уплачен в соответствии с официально представленными в УФРС документами.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она продала квартиру Педан В.И. в *** году за 1 500 000 рублей. В договоре была указана сумма 3 млн. рублей, поскольку Педан В.И. брал кредит на покупку квартиры и ремонт, ***. Согласна уплатить налог с суммы реально полученного дохода. Просит снизить размер штрафных санкций, так как она ***, имеет доход не более 20 тысяч рублей, ежемесячно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчиком (продавцом) и покупателем Педан В.Н. в Управление федеральной регистрационной службы по Мурманской области были представлены документы на государственную регистрацию перехода права собственности: договор купли-продажи от ***, расписка в получении денежных средств в сумме 3 млн. рублей, акт приема-передачи квартиры расположенной по адресу: Адрес***. Из данных документов следует, что квартира ответчиком была продана за 3 000 000 руб.
В соответствии ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 статьи 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора в подтверждение сделки и ее условий ссылаться на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, обосновывая свои требования относительно цены сделки, представил письменные доказательства: договор купли-продажи квартиры, расписку ответчицы в получении денег.
Ответчица письменных доказательств тому, что договор купли- продажи был совершен на иных, чем в нем указано условиях, не представила. Свидетельские показания Педан В.И. относительно стоимости проданной квартиры являются недопустимым доказательством и не могут быть учтены судом. Расписка о том, что ответчицей получено 1 500 000 рублей также не может быть принята во внимание, поскольку она не подтверждает условия заключенного между сторонами договора.
Таким образом, ответчиком не представлены суду доказательства, что за проданную по договору купли-продажи от *** квартиру ею был получен доход в размере 1500000 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом обосновано, заявлен иск о взыскании с ответчика НДФЛ за *** год в сумме 260 000 рублей, с учетом предоставленного имущественного вычета 1000000 руб., исчисленного из базовой налоговой ставки и налоговых льгот в размере 2000000 руб.
В соответствии с п. 7 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 и п. 6 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Следовательно, ответчик должен был предоставить в налоговый орган декларацию и уплатить самостоятельно налог, исходя из базовой налоговой ставки и налоговых льгот.
В силу ст. 244 НК РФ, ответчик должен был представить в налоговый орган декларацию по НДФЛ за *** год не позднее ***.
Согласно материалам дела, указанная декларация ответчиком в налоговый орган не была представлена.
Решением ИФНС №*** от *** налоговым органом доначислен ответчику НДФЛ за *** год в размере 260000 руб., исходя из суммы полученного по договору купли-продажи дохода в сумме 3 000 000 рублей и предоставленного налогового вычета. Налог по настоящее время не оплачен.
За уклонение от уплаты налога и несвоевременное предоставление налоговой декларации ответчик привлечена к налоговой ответственности.
В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
В связи с неуплатой налога за *** год ответчик привлечена к налоговой ответственности по п.1. статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 52000 руб. С учетом материального положения ответчика, штраф налоговым органом был снижен в два раза до 26000 руб.
В соответствии со ст. 119 п. 2 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
В связи с не предоставлением налоговой декларации, ответчик была привлечена к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, который был снижен до 117 000 руб.
Указанное решение ответчиком не оспорено и вступило в законную силу.
*** ответчику было направлено требование №*** об уплате налога, штрафа, однако до настоящего времени требование не исполнено.
В силу п. 3 ст 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:
1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
3) иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность;
Суд полагает, что материальное и семейное положение ответчика, непредставление ей декларации, ввиду незнания закона, относится к обстоятельствам, смягчающим ответственность.
При таких обстоятельствах сумма налоговых санкций по п.2 ст. 119 ч 1 НК РФ подлежит снижению до 10 000 рублей, по п.1. статьи 122 НК РФ подлежит снижению до 5 000 рублей.
В соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
Согласно представленным истцом расчетам, пени за несвоевременную уплату налога составляет 27700,83 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию доначисленный налог на доходы физических лиц в сумме 260000 руб., налоговые санкции по п.2 ст.119 НК - 10 000 рублей, налоговые санкции по п.1. статьи 122 НК РФ - 5000 руб., пени в сумме 27 700 руб. 83 коп., а всего -302 700 руб. 83 коп.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, на основании ст 75, 112,114 НК РФ, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, судья
Р е ш и л :
Взыскать с Демьяненко И.А. задолженность по налогу в сумме 260 000 руб., налоговые санкции по п.2 ст.119 НК - 10 000 рублей, налоговые санкции по п.1. статьи 122 НК РФ - 5000 руб., пени в сумме 27 700 руб. 83 коп., а всего взыскать 302 700 ( триста две тысячи семьсот ) рублей 83 коп. и госпошлину в доход государства в сумме 6227 рублей 01 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня изготовления решения.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова