Дело №2-267/11
Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Мурманск 11 февраля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,
при секретаре Мелковской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Наумовой М.И. к Наумову С.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Наумова М.И. обратилась в суд с иском к Наумову С.П. о взыскании суммы долга по оплате за жилье и коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что ответчик был зарегистрирован с *** года по *** год в ее квартире, по адресу: Адрес*** и не оплачивал коммунальные услуги. Кроме того, по устной договоренности, бывший муж Наумов С.П. обещал оплачивать коммунальные услуги ***. Поскольку задолженность по коммунальным платежам она оплатила в сумме 160 000 рублей, то просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 80 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.
Истец Наумова М.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Указала, что с Наумовым С.П. состояла в браке до *** год. С *** года ответчик проживает отдельно, но был зарегистрирован в ее квартире до *** года. Вместе с тем, бывший муж обещал оплачивать коммунальные услуги ***, однако свои обещания не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает. Не отрицает, что Наумов С.П. в *** году оплатил коммунальные услуги в размере 20 000 рублей. Больше от него никаких денежных сумм по оплате коммунальных услуг не поступало.
Ответчик Наумов С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом пояснил, что в указанной квартире он не проживает с *** года. В ЖСК он выяснил, что на период регистрации, на него начислялась только услуга по воде. Указал, что задолженность по коммунальным платежам он оплатил в *** году в размере 20 000 рублей. Полагает, что указанной суммы достаточно для погашения его части задолженности. Никаких обещаний по оплате коммунальных услуг *** он истцу не давал. ***
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст.325 ГК РФ право регрессного требования возникает лишь в том случае, когда должник полностью исполнит солидарную ответственность.
Судом установлено, что собственником Адрес*** является Наумова М.И. Брак между сторонами расторгнут в *** году. Ответчик членом семьи истца не является. Согласно информационной справке, представленной МБУ «***», ответчик Наумов С.П. был зарегистрирован с *** по *** по адресу: Адрес*** /л.д.5/.
Из представленной истцом квитанции следует, что общая сумма оплаченных коммунальных услуг составляет 160 000 рублей /л.д.6/.
В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в *** году ответчик оплатил в размере 20 000 рублей. Также судом установлено, что с *** года Наумов С.П. не проживает в вышеуказанной квартире.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений.
Истцом не представлено доказательств, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась в связи с неуплатой данных услуг именно ответчиком.
Также не представлено истцом доказательств об обязательстве ответчика оплачивать коммунальные услуги ***. Наумов С.П. в судебном заседании отрицает данную договоренность.
Ответчик в квартире истца не проживает, коммунальными услугами не пользуется. За период его регистрации в указанной квартире, на него начислялась только услуга по воде, задолженность по которой он оплатил в *** году.
Истцом суду не представлен расчет в обоснование заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилье и коммунальные в сумме 80 000 рублей заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Наумовой М.И. к Наумову С.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья подпись Т.Ф.Никитина