Дело № 2-443/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темчура О.А. к ООО «***» в лице филиала в Мурманской области о взыскании неполученной суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Темчура О.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику - филиалу ООО «***» в Мурманской области - о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - столкновение двух автомобилей: автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением истца и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением Вохринцова А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Вохринцова А.А., нарушившего п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения, материальный ущерб оценен в 65 912 руб. 21 коп., на оплату услуг оценщика истец понес расходы в размере 4 500 руб. Гражданская ответственность Вохринцова А.А. застрахована в ООО «***», страховая компания отказалась выплатить истцу страховое возмещение. Просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в сумме 65 912 руб. 21 коп., а также расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4 500 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 600 руб. и госпошлину в размере 2 312 руб. 36 коп.
Истец Темчура О.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель истца Белый К.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - филиала ООО «***» в Мурманской области - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 927, 929 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред.
В силу п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Из материалов дела усматривается, что *** в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Темчура О.А., управлявшего автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №*** и Вохринцова А.А., управлявшего автомобилем «***», государственный регистрационный знак №***. В результате столкновения автомобилей автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что водитель Вохринцов А.А., управляя автомобилем ***», государственный регистрационный знак №***, нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения, в действиях водителя Темчура О.А. нарушений Правил дорожного движения не усматривается.
Таким образом, установлено, что виновником ДТП, произошедшего *** является водитель Вохринцов А.А.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** застрахована в филиале ООО «***» в Мурманской области.
Согласно отчету ИП *** от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 65 912 руб. 21 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих законность отказа в страховом возмещении, доводы истца им не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета ИП *** Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в сумме 65 912 руб. 21 коп./л.д.12-34/.
В силу статей 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 4 500 руб. /л.д.35/, расходы на оформление доверенности на представителя в сумме 600 руб./л.д.36-37/ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 312 руб. 36 коп./л.д.2/, подтвержденные письменными материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с филиала ООО «***» в Мурманской области в пользу Темчура О.А. сумму страхового возмещения в размере 65 912 руб. 21 коп., расходы на поведение независимой экспертизы в сумме 4 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 312 руб. 36 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб., а всего взыскать 73 324 (семьдесят три тысячи триста двадцать четыре) руб. 57 коп.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Канцерова