Дело № 2-139/11
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Ляшенко А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой М.И. к ООО "***" о взыскании денежных средств по договору,
УС Т А Н О В И Л :
Ефимова М.И. обратилась в суд с иском к ООО "***" о взыскании денежных средств по договору, указав в обоснование, что *** между ООО "***" и ООО "***" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №*** на сумму 283 200 рублей. Пунктами 10.1 и 10.2 указанного договора предусмотрено начисление пени в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежей по договору. *** между ней и ООО "***" был заключен договор цессии №***, по которому ей были переданы права требования по договору №*** от ***, а именно, просроченной задолженности в сумме 159 786 рублей 75 копеек и суммы предстоящих выплат по договору в размере 34 736 рублей 25 копеек, а всего на сумму 194 523 рубля. *** ООО "***" уведомило ООО "***" о переуступке прав требования по договору цессии. В соответствии с графиком выплат к договору лизинга, все суммы по нему должны были быть выплачены в срок с *** года по ***, тогда как фактически выплаты начали поступать от ООО "***" только с *** года. В настоящее время задолженность ответчика по договору составляет 30 523 рубля, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей в сумме 55 233 рубля 19 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2 773 рубля.
В судебном заседании истец Ефимова М.И. исковые требования поддержала, указав при этом, что ссылка представителя ответчика на подтверждение переплаты лизинговых платежей по договору аренды несостоятельна, поскольку в соответствии с п. 4.7 договора, обязанность по осуществлению выплаты считается исполненной с момента зачисления соответствующей графику суммы выплаты на расчетный счет лизингодателя. Представитель ответчика не представил доказательств того, что денежные средства в сумме 30 523 рубля перечислены и поступили на её расчетный счет. Представленные ответчиком платежные поручения с отметкой банка о проведении платежа доказательствами уплаты задолженности быть не могут. Сумма пени рассчитана ею, исходя из общей сумма договора финансовой аренды в размере 283 200 рублей, расчет пени произведен с *** года, поскольку ответчиком были нарушены сроки выплат по всем датам выплат.
Представитель ООО "***" Трусов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, указав при этом, что сумма задолженности перед истцом погашена в полном объеме, поскольку задолженность ООО "***" перед ООО "***" по договору финансовой аренды на *** составляла 159 787 рублей, а на *** 129 786 рублей 75 копеек, в том числе, 95 050 рублей 50 копеек сумма основной задолженности и 34 736 рублей 25 копеек сумма предстоящих выплат. Истцом не учтен произведенный *** в адрес ООО "***" платеж на сумму 30 000 рублей, поскольку уведомление о переуступке права требования было вручено ООО "***" только ***. С учетом того, что в адрес истца ООО "***" было перечислено в общей сложности 164 000 рублей, полагает, что сумма задолженности перед Ефимовой М.И погашена в полном объеме.
Представитель ООО "***" в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, *** между ООО "***" и ООО "***" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №***, в соответствии с которым ООО "***" приобрела в собственность и предоставила ООО "***" в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей производственное оборудование, ***.
В свою очередь, ООО "***" обязалось принять предмет лизинга и уплачивать ООО "***" лизинговые платежи в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.
Как следует из графика выплат к договору №*** от ***, ООО "***" обязалось внести по договору за период с *** по *** лизинговые платежи в общей сумме 283 200 рублей.
В соответствии с договором цессии №*** от ***, ООО "***" уступила, а истец Ефимова М.И. приняла право требования к юридическим лицам по договру финансовой аренды (лизинга) оборудования, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные проценты и штрафные санкции (при наличии последних).
Согласно пункта 4 вышеуказанного договора общая сумма передаваемых в соответствии с п.1 настоящего Договора Требований составляет 269 891 рубль, задолженность по каждому договору финансовой аренды оборудования указана в Приложении №*** к настоящему договору.
В соответствии с п. 2 Приложения №*** к Договору №*** от ***, истец приняла право требования к ООО «***». Задолженность по указанному договору составила 159 787 рублей 00 копеек.
Согласно Акта-Сверки взаимных расчетов по состоянию на *** между ООО «***» и ООО «***», задолженность ООО «***» в пользу ООО «***» составляет 194 523 рубля, в том числе: 159 786 рублей 75 копеек - просроченная задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №*** от *** и 34 736 рублей 25 копеек - сумма предстоящих выплат по договору финансовой аренды оборудования №*** от *** согласно условиям договора. Указанный акт подписан директорами ООО «***» и ООО «***».
Частично удовлетворяя требования истца, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, *** ООО "***" было получено уведомление о заключении между ООО "***" и Ефимовой М.И. договора цессии, с поручением уплаты задолженности по договору лизинга на имя истца.
Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ***, задолженность ООО "***" перед ООО "***" составила 194 523 рубля, в том числе, 159 786 рублей 75 копеек - просроченная задолженность по договору лизинга и 34 736 рублей 25 копеек - сумма предстоящих выплат по договору лизинга.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что при составлении акта сверки сторонами не были учтены все произведенные ООО "***" платежи по договору лизинга, а именно, не был учтен платеж на сумму 30 000 рублей, подтвержденный имеющейся в материалах дела копией платежного поручения №*** от ***.
Согласно указанному платежному поручению, сумма платежа в размере 30 000 рублей была списана со счета ООО "***" по письму ООО "***" в счет оплаты лизингового платежа по договору №*** от *** и, согласно выписке операционного офиса в городе Мурманске Филиала НБ "***" (ОАО) в Адрес*** от ***, была зачислена на счет ООО "***" ***.
Как следует из п. 4.7 Договора лизинга, обязанность по осуществлению выплаты считается исполненной с момента зачисления соответствующей графику выплат суммы выплаты на расчетный счет Лизингодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Как следут из платежного поручения №*** от ***, ООО «***» произвел платеж в сумме 30 000 рублей на счет ООО «***», по договору №*** от ***.
В соответствии с п. 2.1 Договора цессии №*** от ***, Цедент обязан лично сообщить должнику о переходе прав требования другому лицу.
Должник, согласно Уведомления был извещен о переходе права требования другому лицу ***.
В соответствии с ч.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Таким образом, поскольку договором финансовой аренды (лизинга) условия об обязанности должника лично исполнить свои обязательства не предусмотрены, в назначении платежа указано его конкретное предназначение, сумма, перечисленная ООО "***" за ООО "***" до момента извещения последнего о переходе права требования на основании обязательства была зачислена на счет первоначального кредитора в день указанного извещения, уплаченные за ответчика денежные средства в сумме 30 000 рублей признаются как уплаченные надлежащему кредитору.
Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что в акте сверки от *** допущена арифметические и орфографические ошибки, поскольку сумма предстоящих платежей в размере 34 736 рублей 25 копеек должна входить в сумму просроченной задолженности в размере 159 786 рублей 75 копеек, несостоятельна, поскольку, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, к моменту перехода права от первоначального кредитора к новому кредитору право требования на предстоящие выплаты по договору финансовой аренды в сумме 34 736 рублей 25 копеек у первоначального кредитора еще не наступило, следовательно, оно не могло быть передано новому кредитору, как задолженность по договору.
Учитывая изложенное, на момент перехода прав требования от первоначального кредитора к новому, сумма задолженности по кредитному договору составила 129 786 рублей 75 копеек.
Таким образом, учитывая, что задолженность на момент перехода права требования составила 129 786 рублей 75 копеек, сумма дальнейших выплат по договору лизинга составила 34 736 рублей 25 копеек, фактически выплачено ответчиком лизинговых платежей в размере 164 000 рублей, сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 523 рубля.
В соответствии с п. 10.1 и п. 10.2 Договора лизинга, за каждый день просрочки исполнения лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей, начиная со следующего за установленным договором дня осуществления лизингового платежа начисляется пеня, определяемая за каждый день просрочки в процентах от стоимости имущества, и принимается равной 1/180 ставки рефинансирования Банка РФ, действующей в это время.
Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате лизинговых платежей, суд учитывает, что, хоть к истцу и перешло право требования указанных процентов с первого дня просрочки, доказательств того, когда именно были зачислены платежи, осуществленные ответчиком в счет погашения лизинговых платежей, и каким является период просрочки их уплаты, Ефимовой М.И. представлено не было.
Представленные истцом копии платежных поручений, свидетельствующих о списании денежных средств со счета ответчика в счет погашения ООО "***" лизинговых платежей, не свидетельствуют о зачислении указанных денежных средств на счет первоначального кредитора.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за ненадлежащее исполнение условий договора финансовой аренды, начиная с момента перехода права требования, размер которых, согласно представленному истцом расчету, составляет за период с *** по *** 14 710 рублей 72 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 609 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 98 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "***" в пользу Ефимовой М.И. задолженность по договору лизинга в сумме 523 рубля, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 14 710 рублей 72 копейки и расходы по госпошлине в сумме 609 рублей 35 копеек, а всего 15 843 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 07 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская