Дело № 2-388/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года город Мурманск
Судья Первомайского суда г Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев гражданское дело по иску Науменко А.Ю. к Алиеву Э.Г.о. о взыскании денег по договору займа, судья
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, просит взыскать 550000 рублей и проценты за просрочку возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска указал, что *** ответчик по расписке взял у него деньги в сумме 550000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ***, но обязательство по возврату денег не исполнил. За просрочку исполнения договора займа, просит взыскать проценты по состоянию на *** в сумме 15158 рублей
В судебном заседании представитель истца Зуева Г.К. исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик возражений на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества
В силу статьи 808 п. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между сторонами *** был заключен договор займа на 550 000 рублей. В подтверждение договора займа, его условий и получения денег ответчик выдал истцу расписку. Ответчик указанную сумму обязался возвратить до ***. В установленный расписке срок ответчик долг не возвратил. Указанный факт подтверждается подлинником расписки, представленной представителем истца в судебное заседание.
В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата денежных средств в установленный договором срок - ***, ответчик не представил.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 550 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответчик обязан был возвратить долг *** просрочка исполнения обязательства начинается с ***. До настоящего времени ответчиком не возвращен долг, просрочка исполнения обязательства на день рассмотрения дела в суде составляет *** дней. Таким образом, подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период просрочки с *** по *** в сумме 15 158 рублей (***).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8851,58 рублей, уплаченная им при подаче иска.
С учетом изложенного, на основании статей 807, 808, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 197-199,233, 234 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Взыскать с Алиева Э.Г.о. в пользу Науменко А.Ю. 550 000 рублей - основной долг, 15 158 рублей - проценты за просрочку возврата долга, и расходы по оплате государственной пошлины 8 851 рубль 58 коп., а всего взыскать 574 009( пятьсот семьдесят четыре тысячи девять) рублей 58 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судя подпись Г.И.Рамазанова