о взыскании процентов по договору залога

Дело № 2-329/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года

председательствующего судьи Плескачевой Н.И.

при секретаре Охлопкове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Олефир С.И. о взыскании процентов по договору залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО *** обратилось с иском к Олефир С.И. о взыскании процентов по договору залога, указав в обоснование требований, что *** между ООО «***» и Олифер С.И. заключен договор залога №*** на выдачу краткосрочного займа. Сумма займа составила 200000 рублей, передача денег подтверждается залоговым билетом. Срок возврата кредита - ***. В качестве залога Олефир С.И. передал ООО «***» автомобиль ***, регистрационный номер №***, что подтверждается залоговым билетом и актом приема-передачи имущества в залог. В *** года ООО «***» обратилось в Первомайский районный суд г. Мурманска с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору. *** по результатам рассмотрения дела сторонами было подписано мировое соглашение. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Просит взыскать с ответчика за период с *** по *** единовременную плату за пролонгацию договора в размере 21000 рублей, неустойку за каждый день просрочки в сумме 432000 рублей, денежные средства за хранение транспортного средства в размере 6480 рублей, а всего взыскать 459480 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ***, регистрационный номер №*** на частичную сумму долга в размере 220000 рублей (исходя из оценки автомобиля п. 1.1. договора), на остаток долга в размере 239 480 рублей выдать исполнительный лист, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7794 рублей 00 копеек.

Представитель истца Новожилова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Олефир С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании *** между ООО «***» и Олифир С.И. заключен договор залога №*** на выдачу краткосрочного займа в сумме 200000 рублей.

В качестве залога Олефир С.И. передал ООО «***» автомобиль ***, регистрационный номер №*** что подтверждается залоговым билетом (л.д. 9) и актом приема-передачи имущества в залог (л.д. 10). Оценочная стоимость автомобиля была определена в сумме 220000 рублей. В установленный договором срок - *** сумма займа ответчиком не возвращена.

Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «***» и Олефир С.И., по условиям которого: ООО «***» отказывается от иска к Олефир С.И. о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога, и прекращает производство по делу, а Олефир С.И. выплачивает ООО «***» денежные средства в размере 216000 рублей в течение тридцати дней с момента утверждения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени Олефир С.И. долг не погашен.

В соответствии с пунктом 3.4 договора залога №*** от *** единовременная плата за пролонгацию срока пользования кредитом составляет 1,5% от суммы кредита.

Сумма основного долга по договору составляет 200000 рублей, периоды пролонгации по договору залога с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** (всего 7 пролонгаций).

Таким образом, единовременная плата за пролонгацию договора залога за период с *** по *** составляет 21000 рублей (200000 рублей х 1,5% х 7).

В соответствии с пунктом 3.4 договора залога №*** от *** залогодатель обязуется уплатить неустойку в размере 1 % за каждый календарный день просрочки от суммы кредита.

Неустойка за каждый день просрочки за период с *** по *** составляет 432000 рублей (200000 рублей х 1% х 216 дней).

В соответствии с пунктом 3.1 договора залога №*** от *** залогодатель обязуется оплатить стоимость хранения автотранспортного средства из расчета 30 рублей за каждый календарный день, до момента возврата автотранспортного средства, либо до момента его реализации в случае наложения взыскания.

Таким образом, сумма за хранение транспортного средства за период с *** по *** составляет 6480 рублей (30 рублей х 216 дней).

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный ООО «***» расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании единовременной платы за пролонгацию договора в размере 21000 рублей, неустойки за каждый день просрочки в сумме 432000 рублей и суммы за хранение автомобиля в размере 6480 рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора залога №*** от *** залогодержатель имеет право в случае не возвращения долга наложить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Факт ненадлежащего исполнения Олефир С.И. договорных обязательств судом установлен и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ***, регистрационный номер №***.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7794 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Олефир С.И. в пользу ООО «***» за период с *** по *** единовременную плату за пролонгацию договора в сумме 21000 рублей, неустойку за каждый день просрочки в сумме 432000 рублей и сумму за хранение транспортного средства в размере 6480 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7794 рубля 00 копеек, а всего взыскать 467274 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ***, идентификационный номер №***, регистрационный номер №*** определив начальную стоимость автомобиля 220000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья: подпись Н.И.Плескачева