Дело № 2-528/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Плескачевой Н.И.,
при секретаре Уваровой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по городу Мурманску к Куликовой А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Куликовой А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, указав в обоснование иска, что на основании сведений Управлениея Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, ответчик является собственником следующего недвижимого имущества: с *** квартиры по адресу: Адрес***, с *** по *** квартиры по адресу: Адрес*** с *** квартиры по адресу: Адрес***, в связи с чем, был исчислен налог на имущество за 2009 год в сумме 1323 рубля 20 копеек. Также произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2008 год, сумма налога, подлежащая уплате, составила 1594 рубля 46 копеек. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №*** о подлежащей уплате сумме налога. До настоящего времени налог ответчиком не оплачен. Требование №*** со сроком уплаты *** направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 377 рублей 36 копеек.
Просит взыскать с ответчика сумму налога на имущество физических лиц в размере 2917 рублей 66 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 377 рублей 36 копеек, а всего взыскать 3295 рублей 02 копейки. Одновременно истец обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока, поясняя, что определением суда от *** исковое заявление было оставлено без движения до ***, в установленный судом срок определение без движения исполнено не было, в связи с чем исковое заявление было возвращено судом определением от ***. В связи с длительной подготовкой доказательств, подтверждающих наличие в собственности ответчика объектов недвижимого имущества у ИФНС России по г. Мурманску истек срок на повторное обращение в суд, предусмотренный п.2 ст. 48 НК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что *** исковое заявление было оставлено без движения до ***, определением суда от *** заявление было возвращено. В связи с длительной подготовкой доказательств, подтверждающих наличие в собственности ответчика объектов недвижимого имущества у ИФНС России по г. Мурманску истек срок на повторное обращение в суд, предусмотренный п.2 ст. 48 НК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного Закона, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Ставки налога на строения, помещения и сооружения установлены в следующих пределах: 0,1 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества до 300 тыс. рублей; 0,1 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей; 0,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 500 тыс. рублей до 700 тыс. рублей; 0,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 700 тыс. рублей.
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области Куликова А.А. является собственником следующего недвижимого имущества: с *** квартиры по адресу: Адрес***, с *** по *** квартиры по адресу: Адрес*** с *** квартиры по адресу: Адрес***.
Согласно представленного истцом расчета, сумма налога на имущество, подлежащая доплате за 2008 год составляет 1594 рубля 46 копеек, за 2009 год подлежит уплате 1323 рубля 20 копеек.
Налоговое уведомление №*** об уплате налога на имущество отправлялось Инспекцией в адрес налогоплательщика заказным письмом, о чем свидетельствует почтовый реестр отправки, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.
В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК за просрочку платежа, Инспекцией ФНС России по городу Мурманску начислены пени, которые составили 377 рублей 36 копеек.
Требование №*** со сроком уплаты *** направлено ответчику ***, однако в добровольном порядке уплата налога ответчиком произведена не была.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Куликовой А.А. налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить ИФНС России по городу Мурманску пропущенный процессуальный срок для обращения с иском в суд.
Взыскать с Куликовой А.А. в пользу ИФНС России по городу Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 2917 рублей 66 копеек и пени в сумме 377 рублей 36 копеек, а всего 3295 рублей 02 копейки.
Взыскать с Куликовой А.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: подпись Н.И. Плескачева