Дело № 2- 606/11 Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2011 года
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 марта 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Графковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой С.А. к Колотильщиковой М.Ю. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Боброва С.А. обратилась в суд с иском к Колотильщиковой М.Ю. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что *** заключила с ответчицей договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Мурманска Сениной И.И., в соответствии с которым передала ответчице денежные средства в сумме 100 000 рублей, ответчица обязалась вернуть сумму займа через *** месяцев после подписания договора, т.е. не позднее ***. В установленный в договоре срок ответчиком обязательства не исполнены, просит взыскать с Колотильщиковой М.Ю. сумму основного долга в размере 100 000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Последствия признании иска ответчице разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ***, Боброва С.А. передала денежные средства Колотильщиквой М.Ю. в сумме 100000 рублей, что подтверждается договором от ***. Указанную сумму ответчик обязан был вернуть без уплаты процентов спустя *** месяцев, т.е. ***, однако данное обязательство в срок не исполнил.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Статьей 808 ГК РФ определена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалах дела имеется договор займа от ***, подлинность и достоверность которого не оспорена ответчиком и данный договор является допустимым доказательством в подтверждение достигнутой договоренности. В договоре имеются сведения о сторонах, предмете договора.
Ответчик исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с п. 1, 2 п. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истицы подлежит взысканию 2600 рублей с ответчтицы
С учетом суммы, подлежащей взысканию, с ответчика необходимо до взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бобровой С.А. к Колотильщиковой М.Ю. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Колотильщиковой М.Ю. в пользу Бобровой С.А. сумму долга в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2600 рублей, а всего взыскать 102 600 рублей.
Взыскать с Колотильщиковой М.Ю. госпошлину в доход государства в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Венедиктова Н.И.