о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

Дело № 2- 340/11

02 марта 2011 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.

при секретаре Молодецкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Мурманску к Писареву С.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Мурманску (далее - Инспекция) обратилась с вышеуказанными требованиями, ссылаясь в их обоснование, что ответчик является плательщиком транспортного налога за *** г., поскольку владел в течение *** г. на праве собственности автомобилем ***. Инспекцией исчислен налог, подлежащий уплате ответчиком за *** г., сумма которого составила 1 300 руб. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога, однако в добровольном порядке сумма налога не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в указанном размере и пени в сумме 100,43 руб.

Представитель истца в судебном заседании Очеретько В.С. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее заявлял о том, что приговором *** городского суда от *** автомобиль *** обращен в доход государства как вещественное доказательство, являющееся орудием преступления, подлежал уничтожению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ установлен транспортный налог.

Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Закон Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст.ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3,5-7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и ст. ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» Инспекция исчислила транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком, на основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УВД Мурманской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области, т.е. на территории РФ.

Согласно предоставленным сведениям ГИБДД в *** г. за ответчиком было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль *** с мощностью двигателя 65 лошадиных сил, дата прекращения права собственности на автомобиль - ***

Согласно представленному истцом расчету сумма транспортного налога за *** год составляет 1 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства уничтожения автомобиля *** как вещественного доказательства, явившегося орудием преступления, по приговору *** городского суда от *** в материалах дела отсутствуют, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, факт регистрации автомобиля в *** г. на имя Писарева С.П. подтвержден надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд находит заявленные ИФНС России по г. Мурманску требования о взыскании транспортного налога законными и обоснованными.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ и п.п. 1 п.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.

Налоговое уведомление №*** о подлежащей уплате сумме налога направлено в адрес ответчика ***

В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК за просрочку платежа Инспекцией начислены пени в размере 100,43 руб.

Требование об уплате транспортного налога №*** направлено ответчику ***, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 Налогового кодекса РФ, в случае если налогоплательщик (иное лицо) отказался от добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 1 300 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 100,43 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Писарева С.П. в пользу ИФНС России по городу Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за *** год в сумме 1 300 руб. и пени в сумме 100 руб. 43 коп., а всего взыскать 1 400 руб. 43 коп.

Взыскать с Писарева С.П. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: Т.В. Канцерова