Дело № 2-529/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Плескачевой Н.И.,
при секретаре Охлопкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по городу Мурманску к Абрамчук (Новосельцевой) Э.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Абрамчук (Новосельцевой) Э.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, указав в обоснование иска, что на основании сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, ответчик является собственником следующего недвижимого имущества: с *** двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес***, в связи с чем, был исчислен налог на имущество за 2009 год в сумме 347 рублей 50 копеек. Также произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2008 год, сумма налога, подлежащая уплате, составила 342 рубля 30 копеек. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №*** о подлежащей уплате сумме налога. До настоящего времени налог ответчиком не оплачен. Требование №*** со сроком уплаты *** направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 88 рублей 68 копеек.
Просит взыскать с ответчика сумму налога на имущество физических лиц в размере 689 рублей 80 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 88 рублей 68 копеек, а всего взыскать 778 рублей 48 копеек. Одновременно истец обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока, поясняя, что определением суда от *** исковое заявление было оставлено без движения до ***, в установленный судом срок определение без движения исполнено не было, в связи с чем исковое заявление было возвращено судом определением от ***. Данное определение поступило в адрес инспекции ***. На дату получения определения о возвращении искового заявления, у ИФНС России по г. Мурманску истек срок на повторное обращение в суд, предусмотренный п.2 ст. 48 НК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Абрамчук (Новосельцева) Э.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что *** исковое заявление было оставлено без движения до ***, определением суда от *** заявление было возвращено. Данное определение поступило в адрес инспекции ***. На дату получения определения о возвращении искового заявления, у ИФНС России по г. Мурманску истек срок на повторное обращение в суд, предусмотренный п.2 ст. 48 НК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного Закона, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Ставки налога на строения, помещения и сооружения установлены в следующих пределах: 0,1 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества до 300 тыс. рублей; 0,1 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей; 0,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 500 тыс. рублей до 700 тыс. рублей; 0,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 700 тыс. рублей.
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области Абрамчук (Новосельцева) Э.И. является собственником следующего недвижимого имущества: с *** двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес***.
Согласно представленного истцом расчета, сумма налога на имущество, подлежащая доплате за 2008 год составляет 342 рубля 30 копеек, за 2009 год подлежит уплате 347 рублей 50 копеек.
Налоговое уведомление №*** об уплате налога на имущество отправлялось Инспекцией в адрес налогоплательщика заказным письмом, о чем свидетельствует почтовый реестр отправки, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.
В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК за просрочку платежа, Инспекцией ФНС России по городу Мурманску начислены пени, которые составили 88 рублей 68 копеек.
Требование №*** со сроком уплаты *** направлено ответчику ***, однако в добровольном порядке уплата налога ответчиком произведена не была.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Абрамчук (Новосельцевой) Э.И. налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить ИФНС России по городу Мурманску пропущенный процессуальный срок для обращения с иском в суд.
Взыскать с Абрамчук (Новосельцевой) Э.И. в пользу ИФНС России по городу Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 689 рублей 80 копеек и пени в сумме 88 рублей 68 копеек, а всего 778 рублей 48 копеек.
Взыскать с Абрамчук (Новосельцевой) Э.И. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: подпись Н.И. Плескачева