№ 2-589/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 марта 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование которого указано, что *** на таможенному посту Адрес*** на выезд из Адрес*** прибыл гражданин *** Ф. Йеспер. При прохождении таможенного контроля в ходе проведения таможенного осмотра в его багаже было выявлено имущество - патефон, *** иглы запасные к патефону (23 шт.). *** было вынесено постановление о назначении искусствоведческой экспертизы. *** года по протоколу изъятия вещей и документов был изъят вышеуказанный патефон, являющийся предметом административного правонарушения. *** было принято решение прекратить производство по делу об административном правонарушении, патефон возвратить Ф. Йесперу. *** в адрес собственника в Адрес*** было направлено извещение №*** с предложением в месячный срок обратиться в Мурманску таможню для получения товара. Указанное извещение вернулось обратно без вручения. Повторно в адрес собственника в Адрес*** были направлены аналогичные извещения от *** №***, от *** №***, от *** №***, от *** №***. У Мурманской таможни отсутствуют какие-либо сведения об их вручении, извещения не были возвращены. *** Мурманская таможня направила материалы для признания движимого имущества бесхозяйным в судебном порядке в ТУ Росимущества в Мурманской области. До настоящего времени Ф. Йеспер на вышеуказанное движимое имущество право собственности не заявил. На основании изложенного заявитель просит признать данное имущество бесхозяйным.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Мурманской таможни Тамбовцева М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагает, что данное имущество имеет все признаки бесхозяйного.
Заинтересованное лицо Ф. Йеспер в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и заинтересованного лица Ф. Йеспера.
Выслушав представителя заинтересованного лица Мурманской таможни, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1.3 Приказа Росимущества от 25.07.2008 г. № 158 «Об осуществлении Территориальным управлением Росимущества по Мурманской области функций Федерального агентства по управлению государственным имуществом» на территории Мурманской области полномочиями по обращению с заявлениями в судебные органы о признании вещи бесхозяйной наделено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области, а так же наделено полномочиями по распоряжению и реализации бесхозяйного движимого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какое-либо право на это имущество.
Из материалов дела следует, что *** на таможенному посту Адрес*** на выезд из Адрес*** прибыл гражданин *** Ф. Йеспер. При прохождении таможенного контроля в ходе проведения таможенного осмотра в его багаже было выявлено имущество - патефон, *** иглы запасные к патефону (23 шт.). *** было вынесено постановление о назначении искусствоведческой экспертизы. *** года по протоколу изъятия вещей и документов был изъят вышеуказанный патефон, являющийся предметом административного правонарушения. *** было принято решение прекратить производство по делу об административном правонарушении, патефон возвратить Ф. Йесперу. *** в адрес собственника в Адрес*** было направлено извещение №*** с предложением в месячный срок обратиться в Мурманску таможню для получения товара. Указанное извещение вернулось обратно без вручения. Повторно в адрес собственника в Адрес*** были направлены аналогичные извещения от *** №***, от *** №***, от *** №***, от *** №***. У Мурманской таможни отсутствуют какие-либо сведения об их вручении, извещения не были возвращены. *** Мурманская таможня направила материалы для признания движимого имущества бесхозяйным в судебном порядке в ТУ Росимущества в Мурманской области. До настоящего времени Ф. Йеспер на вышеуказанное движимое имущество право собственности не заявил.
В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Территориальное управление Росимущества в Мурманской области движимое имущество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Мурманской таможни (Адрес***):
- патефон, ***;
- иглы запасные к патефону (23 шт.).
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Канцерова