Дело № 2-599/11 Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 марта 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Карпенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Карпенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между Банком и Карпенко Е.А. было заключено соглашение о кредитовании и залоге для предоставления кредита на приобретение автомобиля. Банк предоставил Карпенко Е.А. кредит в размере 344 250 руб., проценты за пользование кредитом составили 12,00 % годовых, сроком на 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *** числа каждого месяца в размере 11 200 рублей. В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям банк принял в залог автомобиль ***, идентификационный номер - №***, *** года выпуска, номер двигателя №***, номер кузова - №***, цвет кузова - ***. В настоящее время Карпенко Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предоставления физическим лицам кредита установлено, что если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустоек. На основании изложенного, просит взыскать с Карпенко Е.А. сумму задолженности, а именно: просроченный основной долг 37 691 руб. 02 коп., начисленные проценты 226 руб. 33 коп., начисленные неустойки 238 руб. 53 коп., комиссию за обслуживание счета 14 419 руб. 82 коп., а всего 52 575 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 777 руб. 27 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, которым уведомил, что сумма долга Карпенко Е.А. *** полностью погашена.
Ответчик Карпенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что *** между Банком и Капенко Е.А. было заключено соглашение о кредитовании и залоге №*** для предоставления кредита на приобретение автомобиля, во исполнение которого Банк предоставил Карпенко Е.А. кредит в размере 344 250 руб. под 12,00 % годовых, за пользование кредитом, сроком на 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей *** числа каждого месяца в размере 11 200 руб. Карпенко Е.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные на условиях договора. Обязательства по погашению основного долга по кредиту и процентов по нему в установленный срок Карпенко Е.А. не исполнила, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту по состоянию на день подачи иска, составила 52 575 руб. 70 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Истцом представлено заявление, согласно которому сумма долга Карпенко Е.А. *** полностью погашена.
Следовательно, указанная истцом сумма задолженности была оплачена ответчиком в полном объеме.
Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «***» к Карпенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере 52 575 руб. 70 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль ***, идентификационный номер - №***, *** года выпуска, номер двигателя №***, номер кузова - №***, цвет кузова - ***) - отказать.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Т.В.Канцерова