о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости



Дело № 2-640/11 Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной Е.Н. в интересах Абрамовой А.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г.Мурманска о досрочном назначении трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Каргина Е.Н., действуя в интересах Абрамовой А.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска о досрочном назначении трудовой пенсии, указав в обоснование иска, что ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости с *** При оформлении льготной пенсии ответчик необоснованно исключил из требуемого 25 - летнего стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Просит обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик иск не признал, представил в суд возражения по иску, из которых следует, что истец обратилась к ответчику *** с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей по статье 27 пункту 1 подпункту 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии УПФ Абрамовой А.В. назначена досрочная трудовая пенсия с ***, в педагогический стаж не были засчитаны периоды работы нахождения на курсах повышения квалификации.

Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации и других отвлечений от работы не предусмотрено.

В судебном заседании представитель ответчика Мухина О.С. иск не признала, поддержала возражения по иску. Пояснила, что, в случае включения спорных периодов в пенсионный стаж, право на досрочную пенсию возникло у истицы с ***.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Абрамова А.В., *** года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ***.

Решением комиссии ответчика Абрамовой А.В. трудовая пенсия по старости назначена с ***, из педагогического стажа исключены периоды обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***

В соответствии с требованиями подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу статьи 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

При таких обстоятельствах требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г.Мурманска включить в специальный стаж работы Абрамовой А.В. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды обучения на курсах повышения квалификации с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г.Мурманска назначить Абрамовой А.В. указанный вид пенсии с ***.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г.Мурманска в пользу Абрамовой А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок через Первомайский районный суд г.Мурманска со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А.Земцова