Дело № 2-809/11
Мотивированное решение составлено 16 марта 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 марта 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Барановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина А.И. к СПК РК «***» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с требованием о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 22 141,36 рублей, указав в обоснование иска, что решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** в его пользу взыскана задолженность по оплате труда в общей сумме 1 054 402,42 рублей. Исполнение указанного решения производилось ответчиком несколькими платежами, последнее перечисление выполнено ***, в связи с чем истец просит взыскать проценты в заявленном размере за период с *** по ***.
Истец в судебном заседании не участвовал, представлявшая его интересы на основании доверенности Моругова О.В. в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Борзая Е.В. в судебном заседании заявила о частичном согласии с иском в размере 16 496,53 рублей, согласно произведенному ответчиком расчету спорных процентов.
Выслушав объяснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** в пользу Володина А.И. взыскана задолженность по заработной плате в сумме *** рублей, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме *** рублей, суточные *** в сумме *** рублей, представительские в сумме *** рублей, незаконно удержанные денежные средства из заработной платы *** в сумме *** рублей, незаконно удержанные из заработной платы денежные средства *** в сумме *** рублей, расходы по проживанию в гостинице в сумме *** рублей, расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей, расходы на представителя в сумме *** рублей и компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а всего 1 054 402,42 рублей.
Как следует из справки Межрайонного специализированного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области (л.д. 16) задолженность в сумме 1 054 402,42 рублей по исполнительному листу о взыскании с СПК РК «***» в пользу Володина А.И. погашена в полном объеме, перечисление суммы долга производилось платежными поручениями от *** №***, от *** №***, от *** №***, от *** №***, от *** №***, от *** №*** и от *** №***.
Постановлением от *** исполнительное производство от *** №*** окончено.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку предусмотренный трудовым законодательством Российской Федерации срок выплаты заработной платы ответчиком не был соблюден, взыскание задолженности по оплате труда производилось в судебном порядке, суд находит требования истца о взыскании процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов (денежной компенсации) в сумме 22 141,36 рублей произведен истцом с учетом установленной в спорном периоде ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 7,75%. Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Представленный ответчиком контррасчет спорных процентов судом отклоняется, поскольку при расчете 1/300 ставки рефинансирования ответчиком применено округление полученного результата до сотых единиц (0,025%) без учета величины тысячной единицы - 0,0258333, что в итоге повлекло уменьшение расчетной величины процентов.
Ссылки представителя ответчика на использование в программе «***», с помощью которой ответчиком произведен контррасчет, такового порядка расчета спорной компенсации судом во внимание не принимаются, как не соответствующие закону. При этом, истцом при выполнении расчета применена величина ставки рефинансирования 7,75% (7,75 : 100), которая поделена на 300 в соответствии со ст. 236 ТК РФ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 864,24 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Володина А.И. удовлетворить.
Взыскать с СПК РК «***» в пользу Володина А.И. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 22 141 (двадцать две тысячи сто сорок один) рубль 36 копеек.
Взыскать с СПК РК «***» государственную пошлину в доход государства в сумме 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.А. Науменко