о защите прав потребителя



Дело № 2-611/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронкевича К.А. к ООО «***» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронкевич К.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что *** заключил с ответчиком агентский договор №*** на реализацию автомобиля ***, принадлежащего ему на праве собственности. Цена транспортного средства составила 398 000 руб. Согласно договору купли-продажи от *** транспортное средство было продано, денежные средства автосалоном получены. В нарушение агентского договора сумма, полученная от реализации автомобиля, истцу перечислена не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 348 000 руб.

В дальнейшем исковые требования истцом были увеличены по следующим основаниям. Между ним и ООО «***» был заключен договор займа, согласно которому он обязался предоставить последнему денежные средства в размере 390 000 руб. под 17 % за каждый месяц сроком 3 месяца. Денежные средства он мог дать только после реализации автомобиля, однако поскольку ответчиком деньги не выплачены, договор займа был расторгнут в одностороннем порядке. Тем самым им была упущена выгода. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 348 000 руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 9 064 руб. 65 коп., убытки в виде упущенной выгоды в размере 198 900 руб. 00 коп., моральный вред в сумме 50 000 руб., судебные расходы в размере 24 500 руб. 00 коп., а всего взыскать 630 464 руб. 65 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что, получив информацию о продаже своего автомобиля, принял предложение ООО «***» о заключении договора займа, срок передачи денежных средств определили, исходя из обязательств ООО «***» по агентскому договору о перечислении денежных средств в течение *** банковских дней с даты продажи автомобиля. Поскольку ответчик денежные средства, вырученные от продажи его автомобиля, не перевел, договор займа был расторгнут, тем самым считает, что он упустил выгоду в сумме процентов, которую был намерен получить. В связи с тем, что ответчик не исполнил условия договора в виде неправомерного удержания его денежных средств, просит взыскать процент в соответствии со ст.395 ГК РФ. Моральный вред обосновал переживаниями, плохим сном, плохим настроением в виду отсутствия возможности приобрести другой автомобиль.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Спорные взаимоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите право потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что *** между Воронкевич К.А. и ООО «***» заключен агентский договор на реализацию автомобиля, в соответствии с которым Воронкевич К.А. поручил, а ответчик обязался от имени и за счет ООО «***» за вознаграждение реализовать автомобиль, указанный в приложении №*** к договору.

*** на основании акта приема-передачи Воронкевич К.А. передал ответчику на реализацию автомобиль ***, идентификационный номер №***, г.н. №***.

В соответствии с п.1 Соглашения к агентскому договору №*** от *** цена автотранспортного средства составляет 398 000 руб.

Согласно п.1.1 агентского договора Принципал (истец) выплачивает Агенту (ответчику) предусмотренные настоящим договором расходы и разрешает Агенту получить вознаграждение, состоящее из договорной разницы суммы оценки товара Принципалом и предпродажной оценки товара Агентом.

Пунктом 2.1.8 агентского договора установлена обязанность Агента в течение *** банковских дней перечислять суммы, полученные от реализации товара на банковский счет Принципала либо по письменному распоряжению Принципала передать ему наличные денежные средства.

Согласно договору купли-продажи №*** от *** переданное истцом автотранспортное средство было реализовано ответчиком за сумму 330 000 руб. Денежные средства за продажу транспортного средства получены ответчиком согласно квитанции ПКО от ***

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из пояснений истца следует, что *** ООО «***» перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей. Задолженность составляет 348 000 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сроки исполнения обязательств истекли, ответчик доказательств перечисления истцу указанной суммы не представил, в связи с чем сумма в размере 348 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по договору, истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга за период с *** по *** с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9064 руб. 65 коп. Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается как доказательство.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В качестве убытков суд принимает расходы, связанные с обязательствами по договору между истцом и ООО «***» от *** При этом суд считает, что с ответчика необходимо взыскать сумму, равную процентам по договору займа в сумме 198 900 руб. 00 коп.

Договор процентного займа подтвержден истцом документально, стороной ответчика не оспаривался.

Требования истца о компенсации морального вреда суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5000 рублей, что соответствует причиненным моральным и физическим страданиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ, суд полагает возможным отнести расходы истца на оплату юридической помощи для обращения в суд.

Исходя из представленных документов, истец обращался за юридической помощью в ООО «***», за услуги которой им уплачено 24 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежными документами.

При таких обстоятельствах требование истца о возмещении расходов на оказание юридической помощи в сумме 24500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п.1 ст.103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «***» в пользу Воронкевича К.А. задолженность по агентскому договору в размере 348 000 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствам в сумме 9 064 рубля 65 копеек, убытки в виде упущенной выгоды в размере 198 900 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 24 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 585 464 рубля 65 копеек.

Взыскать с ООО «***» госпошлину в доход государства в размере 9 054 рублей 65 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А.Земцова