ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Плескачевой Н.И.
при секретаре Охлопкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.И. к Изотову А.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Иванов И.И. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Изотова А.А. суммы долга. В обоснование иска указал, что в период с *** по *** им было передано ответчику в долг 24 300 долларов США и 349 000 рублей. Факты передачи денежных средств подтверждаются расписками Изотова А.А.: от *** - 3000 долларов США, от *** - 500 долларов США, от *** - 3500 долларов США, от *** - 1500 долларов США, от *** - 1000 долларов США, от *** - 700 долларов США, от *** - 300 долларов США, от *** - 600 долларов США, от *** - 200 долларов США, от *** - 500 долларов США, от *** - 2500 долларов США, от *** - 10 000 долларов США под 10% в месяц, от *** - 349 000 рублей.
Он был признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению Костюковича Н.П. и Угрюмова Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003), в рамках уголовного дела им был заявлен гражданский иск. Предметом судебного разбирательства в ходе уголовного дела являлись, в том числе, и денежные обязательства Изотова А.А. перед истцом. *** Октябрьским районным судом г. Мурманска постановлен оправдательный приговор в отношении Костюковича Н.П. и Угрюмова Н.Н., гражданский иск оставлен без рассмотрения.
Срок возврата займа определен не был. До настоящего времени долг по договору займа не возращен, поэтому Иванов И.И. просит взыскать с ответчика 1 094 827 рублей, 75 копеек.
В ходе судебного разбирательства *** представитель истца Москвина Т.Н. увеличила размер исковых требований, просит взыскать с Изотова А.А. в пользу Иванова И.И. задолженность по денежному обязательству в размере 1 090 410 рублей 01 копейку, а также проценты по договору займа от *** в размере 3 177 994 рублей 50 копеек.
Истец Иванов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Москвина Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит взыскать с Изотова А.А. задолженность по денежному обязательству в размере 1 090 410 рублей 01 копейку, а также проценты по договору займа от *** в размере 3 147 483 рубля 81 копейку, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 29 389 рублей 47 копеек, расходы по оформлению доверенности 500 рублей, судебные расходы в размере 100 рублей.
Ответчик Изотов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Москвину Т.Н., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Из содержания ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как усматривается из материалов дела, *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец Иванов И.И. передал ответчику Изотову А.А. денежные средства в сумме 10 000 долларов США под 10% в месяц. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком выдана расписка, удостоверяющая передачу ему займодавцем указанной суммы денег (л.д. 12). Всего в период с *** по *** истцом было передано ответчику в общей сложности 24 300 долларов США и 349 000 рублей, что подтверждается расписками Изотова А.А. о получении им денег от истца: от *** - 3000 долларов США, от *** - 500 долларов США, от *** - 3500 долларов США, от *** - 1500 долларов США, от *** - 1000 долларов США, от *** - 700 долларов США, от *** - 300 долларов США, от *** - 600 долларов США, от *** - 200 долларов США, от *** - 500 долларов США, от *** - 2500 долларов США, от *** - 349 000 рублей (л.д. 12-18). Срок возврата займа определен не был.
Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно материалам гражданского дела, истец был признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению Костюковича Н.П. и Угрюмова Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003), в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск. Предметом судебного разбирательства в ходе уголовного дела являлись, в том числе, и денежные обязательства Изотова А.А. перед истцом. *** Октябрьским районным судом г. Мурманска постановлен оправдательный приговор в отношении Костюковича Н.П. и Угрюмова Н.Н., гражданский иск оставлен без рассмотрения.
В силу ст. 204 ГК РФ если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Таким образом, исковые требования Ивановым И.И. заявлены в пределах срока исковой давности.
Исковые требования истца кроме представленных суду копий расписок, подтверждаются показаниями ответчика Изотова А.А., которые были даны в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу *** (л.д. 95-96). Из показаний Изотова А.А. следует, что Ивановым И.И. ему были переданы частями денежные средства в долларах США под 10% в месяц
Поскольку ответчик Изотов А.А. не возвратил займодавцу полученную сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, нарушив условия договора займа и требования ч. 1 ст. 810 ГК РФ денежная сумма основного долга подлежит взысканию с него в пользу истца Иванова И.И.
При определении суммы, подлежащей взысканию учитывается курс продажи доллара США, установленный Сбербанком России - 30,5107 рублей за один доллар США, установленный на день подачи искового заявления.
Таким образом, с ответчика Изотова А.А. в пользу Иванова И.И. подлежит взысканию сумма основанного долга 24 300 долларов США Х 30,5107 рублей = 741 410 рублей 01 копейка. Общий размер основанного долга составляет 1 090 410 рублей 01 копейка (741 410 рублей 01 копейка + 349 000 рублей по расписке от *** = 1 090 410 рублей 01 копейка).
Определяя сумму процентов, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому, сумма процентов по договору займа составила 3 147 483 рубля 81 копейку ***
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. распиской от *** предусмотрена передача денег в займы под 10 % в месяц. Период неисполнения долгового обязательства Изотовым А.А, составляет *** месяца и *** дней, таким образом, проценты, подлежащие взысканию по данной расписке, составляют 3 147 483 рубля 81 копейку.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочего расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оформление доверенности на ведение дела в суде в сумме 500 рублей, подтвержденные отметкой на доверенности, почтовые расходы в сумме 100 рублей, согласно приходного кассового ордера №*** от ***, расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Изотова А.А. в пользу Иванова И.И. сумму долга по договору займа в размере 1 090 410 рублей 01 копейку (один миллион девяносто тысяч четыреста десять) рублей 01 копейку, проценты по договору займа от *** в размере 3 147 483 (три миллиона сто сорок семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 389 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 47 копеек, расходы по оформлению доверенности 500 (пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 100 (сто) рублей, а всего взыскать 4 267 883 (четыре миллиона двести шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья: подпись Н.И. Плескачева