о взыскании суммы займа

Дело № 2- 718/11 Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2011 года

З А О Ч Н О Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2011 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,

при секретаре Графковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павладина А.А. к ООО «***» о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Павладин А.А. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании невозвращенной части суммы займа. В обоснование иска указал, что *** с ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец (истец) передал в собственность заемщика (ответчика) денежные средства в сумме 800 000 руб., который обязался возвратить их истцу в той же сумме единовременно в срок до *** включительно или досрочно в соответствии с графиком погашения займа наличным путем из кассы предприятия: 20000 руб. в срок до ***, 100 000 руб. в срок до ***; путем перечисления денежных средств на счет займодавца по прилагаемым реквизитам: 180 000 руб. в срок до ***, 125 000 руб. в срок ***, 125 000 руб. в срок до ***, 125 000 руб. в срок *** 125 000 руб. в срок до ***. Согласно п. 1.5 Договора в случае задержки выплаты денежных средств на срок более трех суток займодавец имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать выплаты суммы займа. Условия договора выполнены, поскольку займодавцем в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от *** деньги в сумме 800 000 руб. переданы заемщику. *** и *** ответчиком передано соответственно 20 000 руб. и 1 000 руб. До настоящего времени остальные денежные средства истцу не перечислены. *** ответчику направлена досудебная претензия с предложением расторгнуть договор займа от *** и в трехдневный срок выплатить истцу невозвращенную часть суммы займа в размере 799 000 руб., однако ответчиком проигнорировано предложение о досудебном урегулировании спора. В связи с чем, просит взыскать с ответчика невозвращенную часть суммы займа в размере 799 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10990 руб.

Истец Павладин А.А. и его представитель, Мурадян А.Л., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайства об отложении дела не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

*** между сторонами заключен Договор займа, согласно которому Займодавец Павладин А.А. передал Заемщику ООО «***» в лице директора Трегубова Р.М. денежные средства в размере 800 000 руб..

Согласно п. 1.3 Договора сумма займа считается возвращенной Заемщиком на дату зачисления денежных средств на счет Займодавца либо наличным путем в соответствии с графиком погашения займа наличным путем из кассы предприятия: 20000 руб. в срок до ***, 100 000 руб. в срок до ***; путем перечисления денежных средств на счет займодавца по прилагаемым реквизитам: 180 000 руб. в срок до ***, 125 000 руб. в срок ***, 125 000 руб. в срок до ***, 125 000 руб. в срок *** 125 000 руб. в срок до ***.

В соответствии с условиями п. 1.3 Договора *** и *** ответчиком переданы истцу соответственно 20 000 руб. и 1 000 руб.. Остальная сумма займа до настоящего времени истцу не перечислена, в связи с чем истец просит расторгнуть договор займа и взыскать не выплаченную денежную сумму.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1.5 Договора в случае задержки выплаты денежных средств на срок более трех суток займодавец имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать выплаты суммы займа.

В материалах дела имеется договор займа от ***, подлинность и достоверность которого ответчиком не оспорена и данный договор является допустимым доказательством. В договоре имеются сведения о сторонах и предмете договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 779000 руб. (800000 рублей- 20000 рублей-1000 рублей), а также о расторжении договора основаны на положениях действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования Павладина А.А. удовлетворены в сумме 779 000 рублей, в пользу истца с ООО «***» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 990 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павладина А.А. к ООО «***» о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «***» в пользу Павладина А.А. сумму займа в размере 779 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 990 рублей, а всего взыскать 789 990 рублей, расторгнув договор займа ***.

Разъяснить ответчику, что он вправе направить в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Венедиктова Н.И.