Дело № 2-591/11
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.
с участием прокурора Калитенко К.В.
при секретаре Руденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.В. к Никитиной И.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Никитина Н.В. обратилась в суд с иском к Никитиной И.Ю. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указала, что проживает в муниципальной квартире по адресу: Адрес***, совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрирована ***, Никитина И.Ю. *** Ответчица не проживает в указанной квартире с *** года, не имеет постоянного места жительства. В добровольном порядке Никитина И.Ю. сняться с регистрационного учета не желает, коммунальные платежи не оплачивает, жилое помещение по назначению не использует *** лет. Просит признать Никитину И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, обязать Отдел УФМС России по МО в Первомайском административном округе г. Мурманска снять с регистрационного учета Никитину И.Ю. по адресу: Адрес***.
В судебном заседании Никитина Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире, ***, в связи с чем, она несет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Никитина И.Ю. плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, проживает Адрес***, не работает, ее личных вещей в квартире нет.
Ответчик Никитина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КИО г. Мурманска - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОУФМС России по МО в Первомайском административном округе г. Мурманска - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на иск.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле определением суда от *** - Администрации г. Мурманска - в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора Калитенко К.В., полагавшего, что исковые требования законны и обоснованны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела усматривается, что на основании ордера №*** от *** Никитина Н.В. является нанимателем квартиры по адресу: Адрес***.
Согласно справке ГОУ «МФЦ МО» в квартире по адресу: Адрес*** зарегистрированы: Никитин М.Н., *** года рождения с ***, Никитин М.Н., *** года рождения с ***, Никитина И.Ю., *** года рождения, с ***, Никитина Н.В., *** года рождения, с ***, Никитина О.Ю., *** года рождения, с ***, Никитина У.В., *** года рождения, с ***/л.д.22/.
Согласно акту ООО «***» от *** Никитина И.Ю. не проживает в квартире по месту регистрации, в связи с переездом Адрес*** /л.д.8/, около *** лет. Аналогичные сведения получены и от УУМ ОМ №*** УВД по г. Мурманску Ненашева И.В., а также подтверждены письменными показаниями Евсиной В.С., Николаевой А.А./л.д.5,6/.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела по существу нашли свое подтверждение добровольность отказа ответчицы от пользования спорным жилым помещением. Об указанном свидетельствует тот факт, что Никитина И.Ю. не проживает в квартире по адресу: Адрес*** на протяжении *** лет, в спорном жилом помещении личных вещей не хранит, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма, отказавшись от пользования жилым помещением: квартирой Адрес***, и в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ возможно признать ее утратившей право пользования данным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Никитину И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой Адрес***.
Решение о признании Никитиной И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой Адрес*** является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Никитиной И.Ю. в пользу Никитиной Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В.Канцерова