Дело № 2-775/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Барановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части №*** Министерства обороны РФ к Левандовскому Т.Ю. о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л:
Командир войсковой части №*** Министерства обороны РФ обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что ответчик проходил военную службу в войсковой части №***. В *** г. ответчику было выплачено единовременное пособие при заключении контракта в размере двух окладов денежного содержания, а также в *** г. произведена выплата на обзаведение имущества первой необходимости по заключению контракта о прохождении военной службы. *** на основании приказа командира войсковой части №*** ответчик был исключен из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением в запас в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условия контракта. На дату увольнения задолженность по выплате на обзаведение имущества первой необходимости составила 39 596 руб. 30 коп., по выплате единовременного пособия при заключении контракта - 3096 руб. 83 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Соковнина А.В. в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, возражений и объяснений по иску не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 31.05.1996 года «Об обороне» имущество вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения и оперативного управления.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.
Как установлено в судебном заседании, ответчик на основании приказа командира Кольской Флотилии РФ от *** №*** с *** зачислен для прохождения воинской службы инженером вычислительной группы радиотехнической боевой части №*** в звании ***.
На основании приказа командира войсковой части №*** от *** №*** ответчику *** и *** выплачены денежные средства на обзаведение имуществом первой необходимости, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии платежных ведомостей №*** и №***, соответственно.
По сообщению Санкт-Петербургского военно-морского института ***, ответчику в *** г. было выплачено единовременное денежное пособие при заключении контракта в размере двух окладов денежного содержания в сумме *** рублей.
*** приказом командира войсковой части №*** от *** №*** ответчик был исключен из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением в запас в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условия контракта.
В соответствии с п. 258 приказа Министра обороны РФ от 30 июня 2006 г. № 200 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации» при досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, выплаченное ему единовременное пособие при заключении контракта подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.
Согласно п. 282 Приказа Министра обороны РФ от 30 июня 2006 г. № 200 при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы, в связи с невыполнением ими условий контракта, выплатана обзаведение имуществом первой необходимости подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена указанная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.
Как следует из справки-расчета на удержание ЕПЗК (единовременного денежного пособия при заключении контракта) от ***, за ответчиком имеется остаток задолженности по выплате ЕПЗК, размер которой на момент увольнения составил 3 096,83 рублей.
Кроме того, из справки-расчета на удержание ЕП на обзаведение имущества первой необходимости от *** следует, что за ответчиком также имеется задолженность по выплате ЕП на обзаведение имущества первой необходимости, размер которой на момент увольнения составил 39 596,3 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 42 693,13 рублей (3 096,83 руб. + 39 596,3 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 480,79 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Левандовского Т.Ю. в пользу войсковой части №*** в счет возмещения материального ущерба 42 693 рубля 13 копеек и судебные расходы в сумме 1 480 рублей 79 копеек, а всего взыскать 44 173 (сорок четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 92 копейки.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Н.А. Науменко