Дело №2-865/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Мурманск 22 марта 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Графковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Коноваловой О.И. о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Коноваловой О.И. о взыскании налоговой санкции, начисленной по результатам камеральной проверки.
В обоснование исковых требований указано, что Коновалова О.И. в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем. В ходе проведенной камеральной проверки, проведенной ИФНС России по г.Мурманску в отношении Коноваловой О.И. было установлено, что в нарушение п.2 ст.230 НК РФ налогоплательщиком не представлены в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2009 год.
Установленный срок предоставления указанной декларации не позднее *** года. Фактически декларация представлена на бумажном носителе ***. Однако представленные сведения заполнены с нарушением действующего порядка их заполнения и представления. В адрес налогового агента было направлено письмо о необходимости представить справки, сформированные в электронном виде в течение 20 дней. Данное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчиком совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.126 НК РФ.
По факту выявленного нарушения Инспекцией был составлен Акт №*** от ***. Письмом от *** Акт направлен налогоплательщику, с предложением представить письменные возражения.Возражений по Акту налогоплательщиком не представлено.
Решением от *** №*** Коновалова О.И. привлечена к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ, в виде взыскания штрафа. Сумма штрафа составила 50 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.1 решения о привлечении к налоговой ответственности Инспекцией ФНС России по г. Мурманску налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налоговой санкции.
В соответствии со ст.69; 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №*** от *** об уплате налоговой санкции.
указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать с Коноваловой О.И. сумму неуплаченной налоговой санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 50 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещаемая о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2009 год ответчиком до *** по установленной форме не представлена. В связи с выявлением данного факта *** был составлен акт №***, который был направлен ответчику ***. Возражений, объяснений по данному факту, со стороны ответчика не последовало. В связи с чем, решением должностного лица ИФНС России по г. Мурманску от *** №*** Коновалова О.И. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере в размере 50 рублей.
Требование об уплате налоговой санкции №*** от *** направлено ответчику, однако до настоящего времени сумма налоговой санкции не оплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Размер суммы налоговой санкции судом проверен и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.104 Налогового кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика налоговой санкции в сумме 50 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коноваловой О.И. в доход соответствующего бюджета неуплаченную налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Коноваловой О.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.И. Венедиктова