Дело № 2-700/11
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.
при секретаре Руденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроватской Г.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сыроватская Г.Я. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода, в течение которого она являлась индивидуальным предпринимателем, в обоснование заявленных требований указала, что в *** г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.п. 6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, *** решением комиссии Управления Пенсионного фонда в Первомайском округе г. Мурманска ей было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера, в частности, не засчитан период работы в качестве индивидуального предпринимателя с *** по *** С данным решением не согласна. В указанный период она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Мурманску Мурманской области, т.е. в районе Крайнего Севера, подавала налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход, уплачивала страховые взносы в пенсионный фонд. Таким образом, полагает, что период работы в качестве индивидуального предпринимателя с *** по *** должен быть включен в период работы в районах Крайнего Севера и ей следует назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. по достижении ***летнего возраста.
Истец Сыроватская Г.Я. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее работа индивидуального предпринимателя заключается в *** труде, по месту регистрации: Адрес***, она занимается пошивом меховых изделий.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен, в предварительном судебном заседании представитель ответчика Сергеева А.А. исковые требования не признала, пояснила, что для назначения пенсии индивидуальному предпринимателю необходимо предоставить документы, подтверждающие фактическое ведение трудовой деятельности в районах Крайнего Севера.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г. Мурманску - в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца Сыроватскую Г.Я., свидетелей Лукьянову И.А., Сафронову С.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон о трудовых пенсиях в РФ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
При определении права на трудовую пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона о трудовых пенсиях в РФ законодателем предъявляется требование осуществления работы непосредственно в указанных районах (местностях).
При исчислении периодов работы, протекавшей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.
В соответствии с п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включая досрочную трудовую пенсию по старости за работу на Крайнем Севере, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Из представленных письменных материалов дела усматривается, что Сыроватской Г.Я. решением комиссии ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска от *** отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона о трудовых пенсиях в РФ в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. Так, заявительнице (на момент обращения в пенсионный орган ее возраст - *** лет) требуется 15 лет работы в районах Крайнего Севера, тогда как документально подтверждено 11 лет 10 месяцев и 22 дня /л.д.5/. Необходимый страховой стаж на день обращения за назначением пенсии у нее имелся.
Сыроватская Г.Я. просит зачесть в стаж работы в районах Крайнего Севера время работы в качестве индивидуального предпринимателя с *** по *** с учетом уточненных требований - л.д. 79.
В то же время, поскольку пенсионный орган принял решение об отказе во включении в стаж работы Сыроватской Г.Я. в районах Крайнего Севера периода с *** по ***, именно данный период подлежит рассмотрению судом в качестве спорного.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает доказанным фактическое ведение трудовой деятельности Сыроватской Г.Я. в период с *** по *** в г. Мурманске, т.е. в районе Крайнего Севера.
С *** по настоящее время Сыроватская Г.Я. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. Мурманску (свидетельство №*** от ***).
Согласно справки ИФНС России по г. Мурманску от *** Сыроватская Г.Я. имела следующий доход от предпринимательской деятельности по вмененному доходу с *** г. по *** г.: базовая доходность за *** г. - *** руб., базовая доходность за *** г. - *** руб., базовая доходность за *** г. - *** руб., базовая доходность за *** г. - *** руб., базовая доходность за *** г. - *** руб./л.д.6/.
По сообщению ИФНС России по г. Мурманску Сыроватской Г.Я. в ***-*** г.г. производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой и накопительной частей пенсии /л.д.81-92/.
В судебном заседании установлено, что в период с *** по *** Сыроватская Г.Я. осуществляла предпринимательскую деятельность (***) по месту регистрации: Адрес***, что подтверждается договорами аренды жилого помещения под офис от ***, ***, ***, ***, *** /л.д.94/.
С *** г. по *** г. включительно Сыроватская Г.Я. предоставляла в налоговый орган (ИФНС России по г. Мурманску) декларации о доходах от предпринимательской деятельности, была зарегистрирована в территориальном органе Пенсионного фонда по месту жительства в г. Мурманске, ею велся наряд оформленных заказов на выполнение работы, связанной с пошивом изделий из меха, заключались трудовые договоры с работниками, им выплачивалась заработная плата, что также свидетельствует о том, что ею велась предпринимательская деятельность в спорный период в г. Мурманске, т.е. в районе Крайнего Севера.
Показаниями свидетелей Лукьяновой И.А., Сафроновой С.А. подтверждается предоставление истцом услуг по пошиву одежды по месту жительства: Адрес***.
Оценив в совокупности пояснения истца Сыроватской Г.Я., свидетелей Лукьяновой И.А., Сафроновой С.А., письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сыроватской С.А. о назначении ей досрочной трудовой пенсии на основании с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. заявлены обоснованно.
При включении спорного периода с *** по *** в стаж работы Сыроватской Г.Я. в районах Крайнего Севера она будет обладать необходимым 15-летним стажем для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (11 лет 10 мес. 22 дн. (неоспариваемый период) + 3 года 2 мес. 19 дн. (спорный период).
По состоянию на *** (достижение истцом ***-летненго возраста) необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера у Сыроватской Г.Я. был выработан, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сыроватской Г.Я. к ГУ - УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.
Включить в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в порядке п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы Сыроватской Г.Я. в качестве индивидуального предпринимателя с *** по ***
Обязать ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска назначить Сыроватской Г.Я. досрочную трудовую пенсию по старости в порядке п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ РФ № 173-ФЗ от *** «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента достижения ею возраста *** лет, т.е. с ***
Взыскать с ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска в пользу Сыроватской Г.Я. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В.Канцерова