Дело № 2-908/11
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Мурманск 30 марта 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,
при секретаре Мелковской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодосейчука А.В. к ООО «***» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Тодосейчук А.В. обратился в суд с иском к ООО «***» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых требований указал, что *** на Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля *** г.р.з. №*** под управлением Тодосейчука А.В. и автомобиля *** г.р.з. №*** под управлением Талай Г.Г. Из справки о ДТП следует, что виновником данного ДТП является Талай Г.Г., который управляя транспортным средством нарушил п.9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Талай Г.Г. как владельца транспортного средства застрахована в ООО СК «***». Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства застрахована в ООО «***». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 84 292 руб. 66 коп. На основании ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Оплата стоимости услуг оценщика составила 3 605 руб. *** ООО «***» произвело истцу страховую выплату в сумме 35 972 руб. 64 коп. Однако, по мнению истца, данной суммы недостаточно для произведения ремонта его транспортного средства, в связи с чем, просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 51 895 руб. 02 коп. и судебные расходы, понесенные по данному делу.
Истец Тодосейчук А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца Степанов С.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск не представил.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что *** на Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля *** г.р.з. №*** под управлением Тодосейчука А.В. и автомобиля *** г.р.з. №*** под управлением Талай Г.Г.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от *** следует, что в действиях водителя Талай Г.Г. усматривается нарушение пунктов 2.7 и 9.10 Правил дорожного движения, в действиях водителя Тодосейчука А.В. нарушение Правил дорожного движения не усматривается /л.д.6/.
Согласно постановлению об административном правонарушении от ***, Талай Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей /л.д.7/.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что виновником ДТП, произошедшего ***, является Талай Г.Г.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 февраля 2002 года № 41-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с требованиями вышеуказанного закона, пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, иными лицами, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате данного ДТП автомобилю *** г.р.з. №*** были причинены технические повреждения.
Согласно отчету ИП *** №*** от *** о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** г.р.з. №*** с учетом износа составляет 84 282 руб. 66 коп. /л.д.13-28/.
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчету, так как данный отчет содержит необходимые данные в обоснование стоимости ущерба от ДТП, составлен на основании акта осмотра транспортного средства, ответчик был надлежащим образом извещен о предстоящем осмотре автомобиля, однако на осмотр не явился.
Ответчиком данный отчет не оспорен, свой отчет не представлен, в связи с чем, принимается судом.
За услуги по составлению отчета об оценке истцом уплачено 3 605 руб., что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств, актом №*** от ***, договором №*** от *** /л.д.9,10,11/.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Так как гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «***», то Тодосейчук А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховой компанией выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, а лишь в размере 35 972 руб. 64 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п.1 ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Статья 7 указанного Закона гласит, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии пунктом 7 раздела II Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховым случаем признаётся причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховой случай наступил ***, то есть в период действия договора страхования, что подтверждается актом ООО «***» о страховом случае от *** /л.д.8/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 51 895 руб. 02 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 756 руб. 85 коп., что подтверждается чек-ордером /л.д.2/.
Произведенные истцом расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 600 рублей судом признаются необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика /л.д.29/.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в лице Мурманского филиала в пользу Тодосейчука А.В. страховое возмещение в сумме 51 895 руб. 02 коп., судебные расходы: за оформление доверенности на представителя в сумме 600 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1 756 руб. 85 коп., а всего взыскать - 54 251 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья Т.Ф.Никитина