Дело № 2-1006/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Ляшенко А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Чечениной Л.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу и пени, указав при этом, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчик является собственником жилого помещения, в связи с чем, ИФНС России по городу Мурманску исчислила налог, подлежащий уплате ответчиком за 2009 год, сумма которого, с учетом доплаты за 2008 год, составила 449 рублей 75 копеек. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате не позднее 15 сентября и 15 ноября сумме налога, однако, в добровольном порядке сумма налога не погашена. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, размер которых составил 62 рубля 56 копеек. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, однако в срок, указанный в требовании, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с ответчика сумму налога в размере 449 рублей 75 копеек и пени в сумме 62 рубля 56 копеек. Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный в связи с большим количеством направляемых в суды исковых заявлений и увеличением количества неплательщиков налога на имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанные истцом причины пропуска срока на подачу искового заявления суд признает уважительными, а заявление о восстановлении срока на подачу искового заявления считает подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09 декабря 1991 года, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09 декабря 1991 года, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником жилого помещения - квартиры Адрес***
Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета, сумма имущественного налога за 2009 год, с учетом доплаты за 2008 год, составляет 449 рублей 75 копеек.
На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09 декабря 1991 года, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налоговое уведомление на уплату налога на имущество было направлено ответчику ***, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена.
В соответствии со ст. 75 НК, за просрочку платежа, ИФНС России по городу Мурманску ответчику начислены пени в сумме 62 рубля 56 копеек.
Требование об оплате налога и пени было направлено ответчику ***, однако, до настоящего времени, сумма налога и пени ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество в сумме 449 рублей 75 копеек и пени в сумме 62 рубля 56 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199, 103, 235, 237, 103 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Восстановить ИФНС России по городу Мурманску пропущенный срок на подачу искового заявления в суд.
Взыскать с Чечениной Л.Е. в доход бюджета Муниципального образования город Мурманск налог на имущество физических лиц в сумме 449 рублей 75 копеек и пени в сумме 62 рубля 56 копеек, а всего 512 (пятьсот двенадцать) рублей 31 копейку.
Взыскать с Чечениной Л.Е. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.А.Княжеская