о защите прав потребителя

Дело № 2-975/11

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2011 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мурманск 06 апреля 2011 года

при секретаре Мелковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова С .А. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Устинов С.А. обратился с исковым заявлением к ООО «***» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что *** между ним и ООО «***» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «***», *** года выпуска с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был перечислять на его расчетный счет денежные средства в соответствии с установленным графиком. Первый платеж должен был быть осуществлен *** на сумму 72 500 руб., однако до настоящего времени никаких перечислений на его счет не поступило. Всего договором было предусмотрено четыре этапа платежей со стороны ответчика, каждый на сумму 72 500 руб. Последний расчет должен быть осуществлен до *** Сумма причиненных ответчиком убытков составила 290 000 руб. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения стороной своих обязательств по договору другая сторона вправе требовать досрочного расторжения договора купли-продажи. В соответствии с п.4.3 договора, сторона, нарушившая свои обязательства, возмещает потерпевшей стороне причиненные убытки. Указал, что вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, ему причинен моральный вред, который выразился в том, что ответчик реализовав его автомобиль, денежные средства не перечислил на его счет, вследствие чего он пережил нервное потрясение, в последующем на фоне этого обострилось заболевание и он вынужден был обратиться за медицинской помощью в лечебное учреждение. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки «***», *** года выпуска, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика ущерб в сумме 290 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию за причинение морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы на проезд к месту проведения судебного заседания и обратно в сумме 1 144 рубля.

Истец Устинов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Михельсон-Рудова В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному месту нахождения, возражений по иску и ходатайств об отложении дела не представил. Также не представлено суду доказательств, что неявка за повесткой и в судебное заседание вызвана уважительными причинами. В данном случае суд расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** между ним и ООО «***» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «***», *** года выпуска с рассрочкой платежа.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа №*** от *** «Продавец» (Устинов С.А.) продает и передает транспортное средство марки «***», *** года выпуска, идентификационный номер: №*** «Покупателю» (ООО «***») согласно Акту приема-передачи транспортного средства. «Покупатель» принимает данного транспортное средство согласно акту приема-передачи и оплачивает его стоимость «Продавцу».

В соответствии с п.3.3 «Покупатель оплачивает цену автотранспортного средства наличным либо безналичным платежом в течение 4-х месяцев по определенному графику.

Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от ***, Устинов С.А. передал, а ООО «***» в лице директора Трегубова Р.М. приняло автотранспортное средство марки «***», *** года выпуска, идентификационный номер: №***.

Согласно п. 4.2 договора от ***,в случае нарушения стороной своих обязательств по договору другая сторона вправе требовать досрочного расторжения договора купли-продажи.

В соответствии с п.4.3 договора, сторона, нарушившая свои обязательства, возмещает потерпевшей стороне причиненные убытки.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского процессуального кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.393 Гражданского процессуального кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени ООО «***» свои обязательства перед истцом по передаче денежных средств за реализованный автомобиль не исполнило, чем существенно нарушило условия договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку данное обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного, либо иных возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, исковые требования Устинова С.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средствамарки «***», *** года выпуска, заключенного между Устиновым С.А. и ООО «***» и о взыскании причиненных убытков сумме 290 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

В связи с нарушением ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, суд полагает, что требования в данной части заявлены обоснованно и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям к приходному ордеру №*** от *** и №*** от *** истцом понесены расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца участвовала в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела, представляла доказательства по существу спора.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела и его степень сложности, а также отсутствие возражений относительно размера данных расходов со стороны ответчика, суд определяет размер компенсации в сумме 10 000 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в силу 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.

В связи с рассмотрение данного дела истцом были понесены расходы по оплате проезда к месту проведения судебного заседания и обратно. Расходы на проезд составляют 1 144 рубля и подтверждаются представленными в суд документами. Понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины составляет 6 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства марки «***», идентификационный номер №***, *** года выпуска, заключенный между Устиновым С.А. и ООО «***» от ***.

Взыскать с ООО «***» в пользу Устинова С.А. причиненные убытки в сумме 290 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на проезд в размере 1144 руб., а всего взыскать - 311 144 руб.

Взыскать с ООО «***» в доход государства государственную пошлину в размере 6 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Т.Ф.Никитина