15 марта 2011 года                                                                            г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Алфертьеву С.Н. о компенсации морального вреда, взыскании расходов, связанных с рассмотрением уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновав тем, что приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от *** Алфертьев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.100 ГПК РФ.

В судебном заседании истица требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части.

Ответчик иск не признал, пояснил, что указанных действий в отношении истицы не совершал.

Представитель ответчика - адвокат Артемьев В.А. иск не признал, поддержал своего доверителя, кроме того, приводил доводы, что ответчик неправомерно предъявил требования о взыскании судебных расходов в порядке ст.131 УПК РФ в ином порядке. Считает размер компенсации морального вреда завышенной.

Суд, выслушав участников процесса, обозрев материалы уголовного дела №***, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от *** Алфертьев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ

Определением кассационной инстанции от *** приговор суда оставлен без изменения, вступил в законную силу, является преюдиционным актом, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Исходя из требований ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В подтверждение физических страданий истица представила выписку из амбулаторной карты от *** о том, что наблюдается в Адрес*** по поводу ***.

Согласно справке поликлиники №*** от *** истица состоит на диспансерном учете и получает постоянное амбулаторное лечение с диагнозом: *** Ухудшение состояния с *** года связывает с длительным стрессом.

Выписной эпикриз от *** содержит сведения о диагнозе истицы: ***

Вместе с тем суду не представлены доказательства, подтверждающие, что указанные заболевания возникли, либо обострились в результате противоправных действий ответчика, поскольку при данных обстоятельствах компенсации подлежит лишь моральный вред, причиненный непосредственно виновными действиями ответчика. Физические и нравственные страдания, которые потерпевшая сторона испытывала в виду расследования и рассмотрения уголовного дела в правовом смысле, изложенном в ст.151 ГК РФ, не может быть признаны моральным вредом.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда в результате совершенного преступления в отношении истицы 5000 рублей.

Кроме того, истица заявила требования о взыскании с ответчика понесенных ею расходов в связи с рассмотрением уголовного дела. В подтверждение представила соглашение №*** от *** на представление ее интересов, квитанции о получении денежных средств.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно материалам уголовного дела №*** ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №*** Первомайского округа г.Мурманска с заявлением о совершении Алфертьевым С.Н. в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от *** ответчик признан виновным в причинении *** истице телесных повреждений не повлекших за собой вреда здоровью, и в связи с рассмотрением данного уголовного дела истицей за участие адвоката в качестве ее представителя понесены расходы по оплате помощи адвоката в размере 26000 руб., которые подтверждены соответствующими документами, а поэтому ответчик, как лицо, виновное в причинении этого ущерба, обязан его возместить.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алфертьева С.Н. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, связанные с рассмотрением уголовного дела в сумме 26000 рублей, а всего взыскать 31000 (тридцать три тысячи) рублей.

Взыскать с Алфертьева С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 1130 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                                   Е.А.Земцова