Дело № 2-691/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Лабикову Г.Г., Тревоге А.Н. о взыскании денежной суммы и об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «***» (далее - Банк) обратился с иском к Лабикову Г.Г., Тревоге А.Н. (далее - Ответчики) о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указало, что *** Банк и Лабиков Г.Г. заключили кредитный договор №*** (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Лабикову Г.Г. денежные средства в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, для приобретения транспортного средства *** в ООО «***» по счету №*** от ***, а Лабиков Г.Г. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором. Срок действия кредита - до ***. Погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения в виде единого аннуитетного платежа, равными суммами по 31 130 рублей и включают соответствующую часть кредита и проценты за пользование кредитом. *** Банк перечислил сумму кредита в размере 1 200 000 рублей на счет Лабикова Г.Г. в ОАО «***» №***. Лабиков Г.Г. нарушил установленные кредитным договором сроки возврата очередных частей суммы кредита и уплаты процентов на сумму кредита, начиная с *** года, заемщиком возврат суммы кредита не осуществляется. В связи с допущенными нарушениями кредитного договора Лабикову Г.Г. было направлено требование от *** о полном досрочном погашении задолженности в срок до ***. Данное требование Лабиковым Г.Г. получено, никак не оспорено, каких-либо возражений не поступало, однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполнил, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена. В соответствии с договором залога, заключенным между Банком как залогодержателем и Лабиковым Г.Г., как залогодателем, Лабиков Г.Г. передал в залог Банку транспортное средство - автомобиль *** *** года выпуска, №***, номер двигателя №***, номер кузова №***, номер шасси №***, имеющее паспорт транспортного средства серии №*** от ***. Согласно заключению о переоценке имущества от ***, учитывая ценовую динамику стоимости транспортного средства на вторичном рынке, начальная продажная цена предмета залога составляет 1 312 000 рублей 00 копеек. *** Лабиков Г.Г. зарегистрировал заложенный автомобиль *** *** года выпуска на свое имя. Паспорт транспортного средства в Банк предоставлен не был. *** Лабиков Г.Г. без согласия Банка снял указанный автомобиль с регистрационного учета и продал его - Тревоге А.Н.. нарушив условия договора залога. Кроме того, Банку стало известно, что Тревога А.Н. планирует продажу транспортного средства, находящегося в залоге у Банка, что создает существенные препятствия для реализации права Банка, как залогодержателя на получение удовлетворения по неисполненному Лабиковым Г.Г. кредитному обязательству из стоимости заложенного имущества. Просит взыскать с Лабикова Г.Г. сумму кредита в размере 1 162 920 рублей 93 копейки, проценты на сумму кредита в размере 100 815 рублей 28 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 409 388 рублей 04 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 45 611 рублей 65 копеек, прочие неустойки в размере 1000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 162 920 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 798 рублей 68 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль *** *** года выпуска, №***, номер двигателя №***, номер кузова №***, номер шасси №***, имеющее паспорт транспортного средства серии №*** от ***, установив начальную продажную цену в размере 1 312 00 рублей 00 копеек.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики Лабиков Г.Г., Тревога А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного заседания, *** между Открытым акционерным обществом Банк «***» и Лабиковым Г.Г. заключен кредитный договор №***, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек сроком до *** включительно с выплатой в размере 19 % годовых.
Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства *** в ООО «***» по счету №*** от ***, используемого в дальнейшем для потребительских целей.
В соответствии с пунктом 3 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 31 130 рублей.
Согласно пункта 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных источников обязательств, предусмотренных кредитным договором, за исключением обязательств страхования транспортного средства и регистрации транспортного средства заемщик уплачивает Банку - штраф в размере 200 российских рублей за каждый факт просрочки; - неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Лабиков Г.Г. нарушил установленные кредитным договором сроки возврата очередных частей суммы кредита и уплаты процентов на сумму кредита, начиная с *** года возврат суммы кредита Лабиковым Г.Г. не осуществляется.
В связи с допущенными нарушениями кредитного договора, в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора, Банком было направлено требование Лабикову Г.Г. от *** о полном досрочном погашении задолженности в срок до ***.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
*** в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Лабиковым Г.Г. был заключен договор залога транспортного средства №***. Предметом залога по договору является автомобиль *** *** года выпуска, №***, номер двигателя №***, номер кузова №***, номер шасси №***, имеющее паспорт транспортного средства серии №*** от ***.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 3 договора залога №*** от *** залогодержатель имеет право в случае не возвращения долга наложить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
*** Лабиков Г.Г. без согласия Банка снял автомобиль *** *** года выпуска с регистрационного учета и продал - Тревоге А.Н., нарушив условия договора залога, а именно пункт 2.1.
Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Какого-либо соглашения, свидетельствующего об обратном суду не представлено.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Лабиков Г.Г. не имел права отчуждать заложенное имущество, а переход права собственности не прекращает право залога.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Автомобиль *** *** года выпуска обеспечивает исполнение Лабиковым Г.Г. обязательств по кредитному договору №*** от ***, поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе обратить взыскание на указанное транспортное средство в соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, предусматривающей, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Каких-либо доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, Ответчики суду не представили.
Из представленного суду отчета от *** об оценке рыночной стоимости транспортного средства - автомобиля *** *** года выпуска, следует, что начальная продажная цена предмета залога составляет 1 312 000 рублей 00 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанными правовыми нормами требования Истца о взыскании с Ответчика Лабикова Г.Г. в его пользу государственной пошлины в размере 24 798 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лабикова Г.Г. в пользу Открытого акционерного общества «***» сумму кредита в размере 1 162 920 рублей 93 копейки, проценты на сумму кредита в размере 100 815 рублей 28копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 409 388 рублей 04 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 45 611 рублей 65 копеек, прочие неустойки в размере 1000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 162 920 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 798 рублей 68 копеек, а всего взыскать 2 907 455 рублей 51 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Тревоге А.Н. - автомобиль *** *** года выпуска, №***, номер двигателя №***, номер кузова №***, номер шасси №***, имеющее паспорт транспортного средства серии №*** от ***, установив начальную продажную цену в размере 1 312 00 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.С.Андреева